dvillodre1 escribió:
Hola, dvi y demás:

Yo empecé ingeniería (en realidad, porque me encantaba la música, y como era muy manta, estaba mirando las posibilidades de trabajar en estudios de grabación). Tras la experiencia, y cuando opté por dejarlo, tuve tremendas tentaciones de estudiar Físicas, pero se me fueron pasando al darme cuenta que esas ecuaciones que tan elegantemente podían predecir el movimiento de la Luna, realmente se aplicaban a muy pocas cosas del (hoy diría) mundo de la vida.

Total, medicina, y con los años, la Bioética, los cambios de paradigma en medicina (actualmente empiezan a oirse críticas al paradigma de la (mal traducida) medicina basada en la evidencia) y mi interés por ciencias sociales, especialmente historia, y algunos autores clásicos, hicieron el milagro. Un punto de inflexión muy importante fue un libro de Filosofía y Medicina, que, tras explicar varios tipos de escuela, hablaba de fenomenología y existencialismo. No entendí ni jota del capítulo, pero tuve la intuición de que, pese al lenguaje, tenían razón... y necesitaba ayuda para entenderlo. Sendos intentos de leer la Física y algo de Nietszche me acabaron de convencer de matricularme en la UNED.

Pero de toda esa experiencia, me sigue quedando la idea de que es una pena que se hayan separado ciencias y letras en el Renacimiento. Las ciencias (insisto, correctamente asumidas, no ideologizadas, que hay bastante de ello) proporcionan una información, para mi entender, muy importante a la Filosofía. Véase, por ejemplo, la actitud al respecto del epicureísmo.

Saludos.

Yo empecé preguntándome por mi propia existencia, conociéndome a mi mismo, apartándome de la masa, buscando un lugar tranquilo donde vivir y reflexionar sin ser molestado, viviendo una vida ascética en el campo, y cuando por fin me conocí a mi mismo y conocí a Dios o ser por excelencia, empecé a leer filosofía. Y ahora leo sabiendo lo que leo y entendiendo. Pues lo que leo ya lo se por mi mismo.

Saludos.

Puedes editar mavi. Aunque el mensaje también queda bien.

Sobre Soy:

Porque te vayas al campo, como dice Soy, no implica que alcances ninguna sabiduría ni conocimiento de uno. Soy no ha pasado en el campo la mitad de tiempo que yo. Y no se nada. Aunque me gustaría charlar con él. Qué religión seguirá. El hinduismo tal vez. Podía aclararlo y nos enseñaría también. Pero que lo aclare.

Hola mavi: gracias por la recomendación. Voy a indagar el libro para cuando tenga tiempo leerlo. Ando últimamente con poco tiempo.

La verdad es que sigo interesado por la astro-física aunque ahora la veo con otra perspectiva.El otro día leí un articulo de un físico teórico que defendía la inexistencia del tiempo, como si ello fuera una primicia y más bien es lo contrario: que el tiempo tiene un origen es relativamente reciente. Prácticamente a lo largo del 99% de la historia de la humanidad se ha pensado lo mismo que lo sostenido por este científico.

actualidad.rt.com/ciencias/164986-teoria...nte-futuro-coexistir

La definición del Aristóteles del tiempo como una magnitud continua pero divisible viene a sostener esto. Uno de los documentales de Cosmos, de Carl Sagan, también comenta esta "teoría" que viene de los vedas hindúes. Por cierto, en el otro foro expuse estas ideas y al final tuvieron que cerrar el hilo por impías .....


Un saludo.