Bienvenido, Invitado
Nombre de Usuario: Contraseña: Recordarme

TEMA: Bibiliografía básica

Bibiliografía básica 4 años 2 semanas antes #6910

  • El Abel
  • Avatar de El Abel
Germán, mira que decir que el Marzoa es un 'horror'. Lo que es un horror es ver a Pepe y a Ronaldo pegando patadas. Pero ya os llegará vuestro San Martín, no me refiero al profesor de antro filosófica, y este año ni liga ni copa ni nada de nada. :evil: :evil:
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Bibiliografía básica 4 años 2 semanas antes #6912

  • Antonio
  • Avatar de Antonio
  • DESCONECTADO
  • Phronemón
  • Mensajes: 379
  • Gracias recibidas 373
La reseña del libro de Marzoa es tan atrayente que te dan ganas de leerlo, la idea de situar el pensamiento en su contexto historico y social me atrae. Si el Fraile es la frialdad de una enumeración de datos en orden cronologico, no creo que me guste.
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Bibiliografía básica 4 años 2 semanas antes #6913

  • Germán
  • Avatar de Germán
  • DESCONECTADO
  • Phronemón
  • Amunt, anima forta.
  • Mensajes: 2762
  • Gracias recibidas 1793
No estoy de acuerdo Antonio.
El Fraile es la mejor historia de la filosofía publicada por un autor español. No es recopilador de conceptos clasificatorios. Está para mí casi a la altura del Copleston, y es muy didáctico. No olvides que luego hay que memorizar lo que uno ha resumido de lo que lee.
Felipe Martínez Marzoa es muy confuso en sus explicaciones. He leído también de él un trabajo sobre Hume, y sales de la lectura diciendo "cómo encuentro ahora complicado a uno de los filósofos más sencillos de entender". Marzoa con su hermenéutica y su imaginación se reinventa a los filósofos, lo que hace con Parménides, Heráclito o Platón en su librito es de juzgado de guardia.
Es heideggeriano, e intentar entender a los presocráticos desde posiciones heideggerianas en primero es una barbaridad, es como empezar la lógica con los árboles semánticos. Pero para el valiente, el propio Heidegger tiene sendas monografía sobre Parménides y Heráclito, que le dan mil vueltas a Don Felipe.
Hay mucha bibliografía buena sobre los griegos: Capelle, Gurthie, Reale, los DVD de Racionero....; Marzoa es la opción menos buena. Si quieres más nota, vete directamente desde el Fraile al Aristóteles de Oñate, un libro denso pero interesante, con mucha ousía para extraer, que solo se entiende si ya te has estudiado al Estagirita por otras fuentes, ojo al dato. Pero Marzoa es necesariamente prescindible, salvo que seas masoca o te hayas fumado unos petas, o seas "culé" o vivas en Monforte de Lemos ;) .
Un abrazo.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Eichpil, uneduardo

Bibiliografía básica 4 años 2 semanas antes #6916

  • Antonio
  • Avatar de Antonio
  • DESCONECTADO
  • Phronemón
  • Mensajes: 379
  • Gracias recibidas 373
Que disparidad de opiniones, yo no se que dirá Rohi, pero a mi me poneis en el extremo de tener que leer tanto el Fraile como el Marzoa, y decidir por mi mismo. Luego ya veré por quien tomo partido, pero para estar a la altura tendré que ser muy radical en mi opinión y saber defenderla con gracia y estilo, jajajajs, que divertidos sois chicos ;)
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Germán

Bibiliografía básica 4 años 2 semanas antes #6918

  • Rohi
  • Avatar de Rohi
  • DESCONECTADO
  • Phroneador platónico
  • Wake me up before I die
  • Mensajes: 88
  • Gracias recibidas 71
Antes de nada, agradeceros a todos vuestros comentarios.

Tengo en casa el Fraile, el Marzoa, un manual de Salvador Más que creo que está descatalogado (pero que se me antoja muy ameno) y el Coppleston (muy ameno también en mi opinión).

Antonio, al final tendremos que optar por leerlo todo y sacar el tiempo de debajo de las piedras :silly:

Lo que sí he notado, como todos habéis leído toda la bibliografía, es que obviamente dais vuestra opinión en sentido de qué obra es mejor cualitativamente. Pero creo que la pregunta correcta sería la siguiente: si volvierais al pasado, ¿qué libro os leeríais primero?

Yo personalmente prefiero primero una lectura amena e interesante (aunque sea muy extensa) que te enganche y te haga gozarlo tanto como para querer soportar posteriormente un plomazo infumable aunque éste sea la leche con respecto a datos, etc. Ya que si empezamos con el infumable... mal asunto! Me pone muy nervioso leer a trompicones y acabo distrayéndome y dejándolo.
“El primer sorbo del vaso de la ciencia te vuelve ateo, pero en el fondo del vaso Dios te está esperando.” (Heisenberg)
Última Edición: 4 años 2 semanas antes por Rohi.
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Bibiliografía básica 4 años 2 semanas antes #6919

  • Germán
  • Avatar de Germán
  • DESCONECTADO
  • Phronemón
  • Amunt, anima forta.
  • Mensajes: 2762
  • Gracias recibidas 1793
Hola Rohi, yo empezaría por Fraile, y:
- si quieres para los presocráticos amplía con Marzoa, o mejor, con los DVD del libro del viaje a Grecia de Oñate;
- Platón puedes completarlo con Reale, Copleston o Gurthie, ni se te ocurra con Marzoa;
- Aristóteles con Reale y el tomazo de Oñate.
Y no olvides la perspectiva de Racionero en sus DVD, que Cris ha visionado y le han encantado. ;)
De Mas olvídate hasta la segunda parte.
Sobre "Sabios y necios" te comento que a mí no me aportó casi nada. Ya hablaremos del helenismo, el mejor es LONG.
Un saludo.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Tiempo de carga de la página: 0.248 segundos
Gracias a Foro Kunena