Bienvenido, Invitado
Nombre de Usuario: Contraseña: Recordarme
  • Página:
  • 1
  • 2
  • 3

TEMA: Teoría de los planos inclinados de Galileo.

Teoría de los planos inclinados de Galileo. 11 meses 2 semanas antes #15835

  • dvillodre1
  • Avatar de dvillodre1
  • DESCONECTADO
  • Phronemón
  • Mensajes: 1532
  • Gracias recibidas 1812
Hola German:

El experimento o los experimentos de Galileo y sus planos inclinados con "más modestos" que presentar la "universalidad" de la ley de gravedad, de Newton. Pero su significado histórico y su mérito es aún mayor que los trabajos de Newton porque se haya en un estadio donde lo sensible todavía "compite" con lo inteligible para hacer principio de la Física. Me explico: en principio el experimento de los planos inclinados de Galileo plantea lo siguiente (se desprecia la pérdida de fuerza por acción del rozamiento): independientemente del ángulo de inclinación, una bola que rueda desde una altura dada H, la velocidad de llegada al suelo (angulo 0º) es la misma. Esto es: el tiempo de caída varía según el angulo de inclinación pero la velocidad de llegada al nivel del suelo no, es constante. ¿Por qué? Responder a esta pregunta no es fácil.

Además midió los extremos. En concreto, la velocidad en caída libre o en vertical (90º) y la velocidad de llegada coincidía con la velocidad de llegada de la bola que caía en un plano inclinado de 30º, 60º o 15º. ¿Por qué?

A partir de estos experimentos, Galileo no respondió al por qué pero sí estableció una relación matemática entre el espacio, el tiempo y la velocidad, lo que nosotros aprendemos ahora como leyes de la Cinemática: s=Vo + 1/2 gt2 etc.

El por qué lo dará Newton, gracias al planteamiento “físico” de Kepler, aunque hoy día se considera que tampoco Kepler ni Newton dieron el por qué sino que solo llamó "fuerza" a la causa de la caída de las bolas del experimento (reproduciendo en planos inclinados el mismo principio que el movimiento celeste: el influjo de la gravedad). Quiero decir: en qué se diferencia decir que el origen del movimiento de las cosas es una "fuerza " que decir que es un “ánima”. ¿Por qué lo primero es “ciencia” y lo segundo “mito”?

Por ello, lo más importante de los experimentos de Galileo, lo que lo sitúa históricamente por encima de los demás, que además define a la ciencia moderna o su punto de vista diferente de los mitos, es lo siguiente: "disecciona" el discurso sobre la Fisis. "Medir", en efecto, no es lo mismo que "Pensar": se mide "esto aquí y ahora" pero "pensar" es otra cosa. El cambio de"actitud" que se esconde entre "Medir" y "Pensar" es enorme: "pensar"tiene lugar al nivel de los conceptos y estos se dan siempre en relación a un Todo, sin métrica ninguna de ahí su lejanía de la experimentación. Sin embargo, "medir" es otra cosa: la ciencia moderna renuncia o deja en suspenso el discurso sobre el Ser o sobre qué son las cosas (los grandes discursos metafísicos) y se contentará con medirla para descubrir sus regularidades etc. Lo cual no es un demérito: detrás de medir las cosas...llegará pensar lo que son, aunque esto es un sino histórico oculto incluso para los científicos modernos (la conciencia de esta sucesión corresponde a la Filosofía sacarla a la luz).

En el manual de Carlos Solis y en las asignaturas de Filosofía de la Ciencia y Teoría de la Ciencia lo que más se destaca de la ciencia moderna frente a la Física anterior y Metafísica es esta renuncia que comento al punto de vista "contemplativo" de la Fisis y su preocupación por sus parámetros. Es lo que se podría llamar perspectiva analítica de la Fisis (si análisis lo tomamos por “división”).
Para poner un ejemplo: si la Fisis fuera un reloj, los físicos modernos serían como los relojeros, es decir, se preocuparían del buen funcionamiento del reloj, diseccionándolo un busca de una falla o para descubrir los engranajes de su funcionamiento. No se paran a contemplar el reloj y preguntarse qué es o para qué sirve (la causa primera de un reloj no es asunto de un relojero).

La importancia de Galieo consiste en ser el primer “relojero” de la Fisis, es decir, el primero en siglos en mostrar ante la Fisis una actitud activa y analítica (experimental) , no contemplativa en busca de razones primeras de la Fisis. Esto es el verdadero valor o lo que significan históricamente sus experimentos de los planos inclinados más allá de su valor estrictamente físicos (lo que ahora se estudia en Secundaria como leyes de la Cinemática: s=v/t ; s=Vt+1/2gt2 etc.).

Se aprecia aquí de nuevo un principio hegeliano en conflicto con el principio marxiano: hay un cambio de perspectiva hacia la Fisis que propicia el nacimiento la ciencia moderna. ¿O es al revés? ¿El cambio de actitud ante la Fisis es anterior a la ciencia moderna o la ciencia moderna es lo que cambia la actitud hacia la Fisis?

Aclaro: para Hegel los principios siempre son fines. Para Marx los fines son consecuencias.¿Qué pensáis al respecto?

Un saludo.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Cris, T.E. Lawrence

Teoría de los planos inclinados de Galileo. 11 meses 2 semanas antes #15837

  • Cris
  • Avatar de Cris
  • DESCONECTADO
  • Phronemón
  • Mensajes: 1596
  • Gracias recibidas 1830
Hola Dvi. La pregunta la planteó Germán hace más de tres años pero somos varios los que estamos matriculados este año en HGC I y II y tu explicación nos va a venir que ni pintada, como todas las que nos regalas, de hecho creo que este hilo, abierto nuevamente por T.E. hace unos días, nos puede servir para formular cuestiones que nos vayan surgiendo que, te aseguro, que ya se nos plantean, por lo menos a mí. En cuanto a la propuesta que lanzas, déjame pensarla un rato. Un saludo.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Ksetram

Teoría de los planos inclinados de Galileo. 11 meses 2 semanas antes #15838

  • Ksetram
  • Avatar de Ksetram
  • DESCONECTADO
  • Phronemón
  • Mensajes: 1834
  • Gracias recibidas 1663
Cris, es que si ponemos aqui dudas o comentarios de los milesios o pitagóricos por ejemplo, la gente no lo encontrarà aunque le interese o esté con HGC
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Teoría de los planos inclinados de Galileo. 11 meses 2 semanas antes #15839

  • Cris
  • Avatar de Cris
  • DESCONECTADO
  • Phronemón
  • Mensajes: 1596
  • Gracias recibidas 1830
Vale pues hacemos otro, ¿Hacemos otro Ks? ¿Y qué ponemos? yo en esto de la HGC sólo balbuceo
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Ksetram

Teoría de los planos inclinados de Galileo. 11 meses 2 semanas antes #15840

  • Mithrandir
  • Avatar de Mithrandir
  • DESCONECTADO
  • Phroneador aristotélico
  • Mensajes: 200
  • Gracias recibidas 391
Cris, si me permites la intromisión, creo que lo que Ks propone, es plantear esto mismo preguntado por Germán y respondido de forma magistral por Dvi, aunque haciendo un control copia-pega, en el hilo correspondiente de la asignatura, para que así todos vayan al sitio correcto (en HGC). De vez en cuando, le echaré un vistazo para ayudar en lo que pueda a las dudas que vayáis planteando... así os sentiréis deudores conmigo cuando plantee dudas de HFM que ya tenéis más que superadas ;)
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Cris, Ksetram

Teoría de los planos inclinados de Galileo. 11 meses 2 semanas antes #15841

  • Ksetram
  • Avatar de Ksetram
  • DESCONECTADO
  • Phronemón
  • Mensajes: 1834
  • Gracias recibidas 1663
Estupendo chic@s, creo uno ya y punto Cris

Muy astuto Mithran jejeje,

ser apoyos y compañeros molaa
Última Edición: 11 meses 2 semanas antes por Ksetram.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Cris, Mithrandir
  • Página:
  • 1
  • 2
  • 3
Tiempo de carga de la página: 0.237 segundos
Gracias a Foro Kunena