Bienvenido, Invitado
Nombre de Usuario: Contraseña: Recordarme
  • Página:
  • 1
  • 2

TEMA: Fuente para Ibn Gabirol

Fuente para Ibn Gabirol 3 años 2 meses antes #6304

  • Eichpil
  • Avatar de Eichpil
  • DESCONECTADO
  • Phronemón
  • Mensajes: 1500
  • Gracias recibidas 1332
Hola a todos los que teneis por delante esta asignatura:

No sé si os pasa también, pero con la bibliografía del curso, la filosofía de Ibn Gabirol queda un tanto oscura. Hay una página que la aclara muy bien Ibn Gabirol enciclopedia Stanford:

Saludos
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Perseo, Cris

Fuente para Ibn Gabirol 3 años 2 meses antes #6307

  • Germán
  • Avatar de Germán
  • DESCONECTADO
  • Phronemón
  • Amunt, anima forta.
  • Mensajes: 2697
  • Gracias recibidas 1664
Peculiarl Avicebrón, sostiene que la forma y no la materia es principio de individuación. ¿Sabéis por qué? :dry:
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Fuente para Ibn Gabirol 3 años 2 meses antes #6313

  • Germán
  • Avatar de Germán
  • DESCONECTADO
  • Phronemón
  • Amunt, anima forta.
  • Mensajes: 2697
  • Gracias recibidas 1664
Pues porque interpreta la forma como quididad, se queda a un paso de la "haecceitas" de Scoto, la "esencia singular". :silly:
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Fuente para Ibn Gabirol 3 años 2 meses antes #6314

  • Eichpil
  • Avatar de Eichpil
  • DESCONECTADO
  • Phronemón
  • Mensajes: 1500
  • Gracias recibidas 1332
Hola, Germán:

¿De que fuente sacas esa conclusión? Porque lo que yo leo implica que Ibn Gabirol es ante todo bastante contradictorio... Particularmente, todo, hasta la aparición del intelecto, en algún lado dice que ya es compuesto de materia primordial y forma... :sick:

Yo personalmente opino que los neoplatónicos tenían una empanada mental terrorífica. La definición de metafísica de la filosofía analítica,es decir, todo aquello que no entiendes ni aunque sí seas capaz de entender Matrix, se les ocurrió leyendo a Plotino; lo que pasa es que es importante conocerlos porque fueron muy influyentes, y luego averiguas de donde vienen otras cosas, porque es muy importante saber el origen de las categorías mentales que utilizas... Para mí es lo que hace importante el estudio de la historia de la filosofía y de los filósofos del pasado. Por ejemplo, para saber los orígenes neoplatónicos y herméticos de nuestra ciencia :dry: .

Saludos.
Última Edición: 3 años 2 meses antes por Eichpil.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Germán

Fuente para Ibn Gabirol 3 años 2 meses antes #6315

  • Germán
  • Avatar de Germán
  • DESCONECTADO
  • Phronemón
  • Amunt, anima forta.
  • Mensajes: 2697
  • Gracias recibidas 1664
Hola Braulio, es una deducción mía a partir de lo que estudié de Avicebrón y de Scoto. Duns Scoto lo saqué para TC1 principalmente de Copleston; en relación con Avicebrón recurrí en esencia a unos apuntes que colgó Ortega Villoslada para los de Baleares.
Pero es correcto, si te sale y lo pones, dejarás al didáskalos sorprendido :blink: .
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Eichpil

Fuente para Ibn Gabirol 3 años 2 meses antes #6316

  • Germán
  • Avatar de Germán
  • DESCONECTADO
  • Phronemón
  • Amunt, anima forta.
  • Mensajes: 2697
  • Gracias recibidas 1664
Sorprende que en HFM1 se de a Hugo de San Víctor o Dante, y se coman al gran Scoto. :woohoo:
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Eichpil
  • Página:
  • 1
  • 2
Tiempo de carga de la página: 0.213 segundos
Gracias a Foro Kunena