Bienvenido, Invitado
Nombre de Usuario: Contraseña: Recordarme
  • Página:
  • 1
  • 2
  • 3

TEMA: Marx hoy

Marx hoy 6 años 4 meses antes #85

  • dvillodre1
  • Avatar de dvillodre1
  • DESCONECTADO
  • Phronemón
  • Mensajes: 1628
  • Gracias recibidas 2019
Hola:

Este modelo de producción y consumo, la obsolescencia programada y demás, lo comentaré más adelante. Para ser fiel a la historia, voy a empezar por la crisis del ´29, la salida keynesiana desde la 1945 hasta el giro neoliberal a finales de los ´80.

Este modelo absurdo de producir con ciclos de vida del producto cada vez más corto guarda relación con aquella fórmula de composición orgánica del capital. Puede decirse que tantos son los modos de retrasar el colapso de la fórmula cuantas prácticas y ensayos económicos está llevando a cabo el capitalismo para no derrumbarse.

Por cierto, hace poco lo que debió ser objeto de un premio y un reconocimiento mundial a un ingeniero español, este modelo económico lo ha convertido en una pesadilla:

energiaslibres.wordpress.com/2012/04/12/...y-dura-toda-la-vida/

Digo premio y un reconocimiento mundial porque el concepto de lo que es la ciencia y la tecnología es precisamente lo que este modelo castiga, lo cual es signo de su decadencia. Atrás queda ya el elogio social a los inventos desde Leonardo o Watts
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Marx hoy (La contradicción fundamental) 6 años 4 meses antes #86

  • dvillodre1
  • Avatar de dvillodre1
  • DESCONECTADO
  • Phronemón
  • Mensajes: 1628
  • Gracias recibidas 2019
La ecuación coc= c/v es fundamental porque puede entenderse como el esqueleto de nuestras sociedades, y la dinámica de sus variables (c,v) como la dinámica de la sociedad misma.

Digo esqueleto porque sale directamente de un análisis en la esfera de la producción (en realidad expresa la estructura de la propiedad en un momento dado, la relación que hay entre capital y salario en una mercancía) y las crisis se manifiestan primeramente en la esfera de la circulación como paralización de las ventas, deflación etc.

Como en esta esfera de la circulación es donde se hace "visible" las crisis, es mejor empezar desde ella y seguir, como Ariadna, el hilo hasta aquellas causas que se origina en la esfera de producción (donde se fijan las relaciones de propiedad y el reparto de la riqueza social bien en forma de capital, bien en forma de salario).

En realidad, "capital" y "salario" expresan los conceptos de capital constante y variable de la esfera de producción, pero referidos en la esfera de la circulación: como la Ciencia de la Lógica de Hegel, Marx va determinando las mismas categorías en las distintas esferas de forma progresiva sin perder la unidad de concepto de cada una (quiero decir, que "capital variable" y "salario" serán lo mismo pero bajo distinta perspectiva).

Desde la esfera de la circulación el problema de las crisis se confunden con la crisis de consumo o superproducción, tanto monta monta tanto: es lo mismo decir que la capacidad de producción excede la capacidad de consumo, que lo inverso. El problema es saber por qué, y sobre todo, saber que no es algo accidental.

Yo no le leído una manera más gráfica y amena de entender el origen de la crisis que la imagen utilizada por Maurice Herbert Dobb: la de un coche al que se le aprieta el acelerador y el freno a la vez: el acelerador referido a la producción y el freno referido al consumo. Y esta es la contradicción fundamental de modo de producción capitalista: sólo puede incrementar la producción (aumentar "c" en la fórmula) reduciendo mercado (reduciendo "v" o salarios).

¿Por qué? Porque el crecimiento y la distribución de la renta bajo un modelo que varia su composición orgánica del capital no es simétrica entre las rentas del capital y las rentas del salario visto la cosa desde la esfera de circulación : los rendimientos del salario crecen aritméticamente mientras que los beneficios lo hacen geométricamente. Es decir, que la capacidad de consumo es cada vez menor en relación a la capacidad de producción (aunque los salarios crezcan, más lo hace el capital).Las consecuancias de esta asimetría se visualiza en la fórmula de la Demanda Agregada (sigo la terminología de Keynes, propia de esta esfera):

DA= Cd + I (DA= Demanda agregada;Cd= consumo doméstico; I= Inversión)

Falta en la ecuación "Gp" (Gasto público) --> DA= Gp+Cd+I , porque hablo del capitalismo decimonómico, anterior a la aparición del Sector Público.

Como el gasto de Inversión (I) depende del nivel del consumo doméstico (Cd) porque la empresa invierte para vender no para almacenar, entonces tenemos realmente que todo el peso de la demanda agregada (DA) depende finalmente de las rentas del salario. Y como éstas crecen aritméticamente , es decir, perdiendo capacidad de consumo en relación a la renta total, ésta renta total (nacional) cada vez está más participada de rentas del capital que no se invierten: el capital pierde su función y se transforma en Tesoro (capital muerto).

La contradicción fundamental viene por tanto de una coc en la que el componente del capital variable "v" es cada vez menor, lo que se manifiesta en una capacidad de consumo en relación a la capacidad de producción cada vez menor. Marx lo expresa con su famosa Ley de tendencia decreciente de la tasa de ganancia (que relaciona la coc y la tasa de ganancia)

Ahora bien: ¿cómo puede un modelo soportarse en el tiempo si pisa el acelerador a la vez que pisa el freno de la producción?

Las fórmulas y ensayos para ir soportando el Ser (para no derrumbarse) es lo que contiene o da contenido a la historia del capitalismo: búsqueda de mercados (colonialismo), abaratamiento de mercancías o crecimiento relativo de salarios (comercio exterior o globalización); destrucción de stock (guerras), y sobre todo el ensayo de un modelo corrector de la tendencia decreciente, que será el Keynesianismo.

Al keynesianismo dedicaré el siguiente comentario. Saludos.
Última Edición: 6 años 4 meses antes por dvillodre1.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Michigan, Rafael, Eichpil

Marx hoy (La contradicción fundamental) 6 años 4 meses antes #87

  • Rafael
  • Avatar de Rafael
  • DESCONECTADO
  • Phroneador platónico
  • Mensajes: 155
  • Gracias recibidas 122
dvillodre1 escribió:
Ahora bien: ¿cómo puede un modelo soportarse en el tiempo si pisa el acelerador a la vez que pisa el freno de la producción?

Las fórmulas y ensayos para ir soportando el Ser (para no derrumbarse) es lo que contiene o da contenido a la historia del capitalismo: búsqueda de mercados (colonialismo), abaratamiento de mercancías o crecimiento relativo de salarios (comercio exterior o globalización); destrucción de stock (guerras), y sobre todo el ensayo de un modelo corrector de la tendencia decreciente, que será el Keynesianismo.

El capitalismo se adapta para poder sobrevivir, está claro...

Una de las formas es adaptarse al salario de los trabajadores, en lugar de realizar una oferta de un producto esperando que el trabajador compre, si puede claro; se analiza primero cual es el precio en cada pais que puede pagarse según la renta disponible doméstica de cada uno y así se traza la cadena de producción del producto desde su origen, es decir de la elección de materias primas hasta la inclusión del margen del vendedor (es decir se piensa el proceso al revés).

El aumento de la eficiencia de la producción con el recorte de costes, por ejemplo tambien en el sistema de almacenamiento que casi desaparece con el "just in time", etc...


Saludos!
Última Edición: 6 años 4 meses antes por Rafael.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: dvillodre1, Eichpil

Marx hoy (La contradicción fundamental) 6 años 4 meses antes #88

  • Michigan
  • Avatar de Michigan
  • DESCONECTADO
  • Phronemín
  • Mensajes: 18
  • Gracias recibidas 6
Hola!

¿Qué os parecen las tesis del sociólogo A. Giddens y su tesis sobre el cambio de paradigma de la modernidad (emancipación politica) por el paradigma de la globalización?

Según este sociólogo, la globalización con sus estructuras de "red" o "reticulares" hace vano el modelo político moderno en torno a la emancipación política (temática desde Locke a Marx). Con la globalización, el interés de la filosofía política se ha desviado a los problemas identitarios o multiculturales. Con este giro, el discurso de la izquierda que sigue el paradigma emancipatorio moderno queda "pasado de moda" porque ahora la política giran en torno a estos temas identitarios: las minorías, valor de la "diferencia" femenina o religiosa (en general sobre la reivindicación posmoderna de la "diferencia").

Dejo un enlace de las ideas de este autor:

elpais.com/diario/2007/09/09/opinion/1189288803_850215.html

Salud2!
Última Edición: 6 años 4 meses antes por Michigan.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: dvillodre1, Eichpil

Marx hoy (La crisis del ´29) 6 años 4 meses antes #89

  • dvillodre1
  • Avatar de dvillodre1
  • DESCONECTADO
  • Phronemón
  • Mensajes: 1628
  • Gracias recibidas 2019
Sobre la crisis del ´29 existe una hemeroteca prácticamente infinita. Su virulencia fue tal que ha sido elegida por los teóricos como el modelo de crisis del capitalismo. Ahora se está escribiendo más sobre ella, dado que la crisis actual es de su envergadura (si no mayor). Basta con dar con el siguiente dato para darse cuenta de la importancia que tuvo esta crisis a nivel teórico (no hablemos ya a nivel práctico porque condujo a la II Guerra Mundial): el hasta ahora presidente de la Reserva Federal estadounidense, Ben Bernanke, es uno de los mayores teóricos de la crisis del ´29 (y fue elegido por ser experto en ella, dada el panorama de la crisis actual).

Hubo varias crisis a lo largo del S.XIX. Lo que sorprende de ésta es el grado de devastación que tuvo sobre la economía mundial. Hay una expresión que cita William J. Barbert de un famoso economista de la época ( Historia del Pensamiento Económico, de Alianza Editorial) que es lapidaria : en 1930, todos los economistas nos hicimos marxistas.

Todas las crisis comparte esa variación en la coc de forma que el aumento del capital constante acompañado de un descenso del variable, origina en la esfera de la circulación el colapso de la realización de valor o venta de las mercancías. Con el aumento de "c" (mecanización etc.), la participación de los salarios ("v") en la renta nacional disminuye, contrayéndose los mercados a la vez que se expande la producción: resultado es la crisis de realización de valor. Las mercancías quedan como stock, y el capital deja de producir (los bienes de equipo se paralizan; la inversión desparece y el capital se atesora). Y como la Demanda agregada (DA= Cd + I) expresa en términos generales la capacidad de consumo, ésta se viene abajo arrastrando consigo la Oferta agregada.

La crisis del ´29 no se sale de este canon o modelo, sólo que el grado de expansión de "c" y de contracción de "v" fue extraordinario. El motivo hay que buscarlo en el efecto que la I Guerra Mundial tuvo en la economía norteamericana: la guerra en Europa volcó toda la producción industrial en los EEUU, que sufrió tal proceso de acumulación de "c" que acabó hundiendo la economia mundial.

Mientras la guerra endeudaba a Europa a niveles demenciales ( en Alemania se financió esta deuda de imprimiendo Marcos a diario, con papel de periódico) la industria norteamericana acaparó la demanda mundial de bienes de consumo y el ahorro mundial (algo parecido a lo que es hoy China) . La década de los años 20 en los EEUU no tuvo década equivalente: nunca hubo intereses tan bajos, ni tanto dinero de pequeños ahorradores, dinero de consumo domestico, invertidos en la Bolsa. La Inversión empresarial se disparó. Hubo una época de grandes fusiones y grandes reestructuraciones a nivel productivo para adaptarse a las dimensiones del mercado mundial que acaparaba. Las consecuencias fue una concentración gigantesca de capitales con su eliminación brutal de mano de obra, y la evaporación con el crack bursátil de los ahorros de pequeños burgueses y de asalariados. Es decir, una contracción del Consumo grande y comprimido en el tiempo, y esto sin Estado y Gasto Social fue la bomba que detonó las consecuencias que todos conocemos.

De esta crisis Keynes sacó su modelo de explicación de las crisis del capitalismo: demasiada renta nacional acumulada bajo la forma de capital atesorado frente a la mengua de las rentas de salario, es decir, la reducción global de capacidad de consumo y por tanto de producción.

El problema siempre es el mismo, porque la causa es siempre la misma: cómo mantener un nivel de producción que de empleo y estabilidad social bajo un modelo de crecimiento que destruye mercado.

Una forma de prolongar este sistema de producción (que el propio Keynes consideró "temporal") es lo que se ha llamado el Keynesianismo. Se verá que el neoliberalismo es otro "modelo" que trata de evitar crecer eludiendo el colapso del sistema, y que en realidad no trata de regresar al modelo liberal del SXIX (como sugiere su nombre), porque no puede ya regresar a un modelo que históricamente murió en 1929. El neoliberalismo es un constructo teórico que no tiene nada que ver con el liberalismo de los siglos XVIII y XIX.

Las razones se originan de nuevo en la formulilla coc= c/v : en 1980, la composición orgánica del capital es tal que "v" ya no puede sostener los niveles de producción sin la existencia del Gasto Público, como ocurría con una coc del S.XIX.. El intento neoliberal de privatizar el Sector público y sustituir el Gasto Público (de creación keynesiana) por una aumento financiero del Consumo y la Inversión ( es decir, a crédito) es lo que origina la crisis actual (y hay quienes piensan que la desaparición del capitalismo).

Primero comentaré al keynesianismo como causa de prolongación del capitalismo. Y luego su sustitución por el modelo neoliberal y sus consecuencias.

Saludos.
Última Edición: 6 años 4 meses antes por dvillodre1.
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Marx hoy (La contradicción fundamental) 6 años 4 meses antes #90

  • dvillodre1
  • Avatar de dvillodre1
  • DESCONECTADO
  • Phronemón
  • Mensajes: 1628
  • Gracias recibidas 2019
Michigan:

Aunque la izquierda "no se haya enterado", según dice este sociólogo del cambio de paradigma (aunque yo creo que Zapatero o Blair se enteraron bastante bien) no por ello, el capitalismo como modelo económico ha dejado de funcionar con sus problemas de crecimiento etc.

A esto es a lo que me refería al inicio del hilo: la perspectiva de A. Giddens es la psicología (porque la sociología anglosajona es una psicología social) que la lleva a confundir los procesos reales de la sociedad (Etic) con los procesos mentales de sus actores (Emic), por llamar a esta psicología social de alguna forma.

Yo entiendo en este hilo por socialismo (tanto por socialismo cuanto por socialdemocracia) , no lo que piensan los miembros de los partidos socialistas o sus dirigentes, sino lo que entendía Marx , según la famosa expresión de la Ideología alemana: nosotros llamamos comunismo al movimiento real que anula y supera el estado de cosas actual. Las condiciones de este movimiento se desprenden de la premisa actualmente existente....

No se si me explico: el cambio de paradigma de que habla A. Giddens es sólo un cambio de mentalidad, un cambio a nivel fenomenológico, no un cambio de práctica social. Y el análisis del hilo gira en torno a la práctica actual y sus relación a las tesis de El Capital.

Uno tiene que tener en cuenta que cuanto mayor es "c" en la coc, mas socializada está la producción y más verdaderas se vuelven las tesis de Marx (me refiero a la violencia de los problemas económicos y las crisis). Otra cosa es que esta socialización ocurra de espaldas o sea ajena a la conciencia de los actores actuales, empezando por A. Giddens. Este fenómeno, me refiero a la incongruencia entre lo se hace en un periodo histórico concreto y la conciencia de su significado, es lo común en la ciencia histórica. Por ejemplo, tampoco supo Colón que descubriendo américa le estaba dando la puntilla a la edad media europea.

Saludos.
Última Edición: 6 años 4 meses antes por dvillodre1.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
  • Página:
  • 1
  • 2
  • 3
Tiempo de carga de la página: 0.243 segundos
Gracias a Foro Kunena