Bienvenido, Invitado
Nombre de Usuario: Contraseña: Recordarme
  • Página:
  • 1
  • 2
  • 3

TEMA: Sobre Escohotado.

Sobre Escohotado. 3 años 6 meses antes #5016

  • Jake
  • Avatar de Jake
  • DESCONECTADO
  • Phronemón
  • ¿Inocente? ¿Inocente de qué?
  • Mensajes: 1182
  • Gracias recibidas 1420
El Abel escribió:
... saber escribir filosofia. Hay autores, entre ellos Marx, que se hacen muy pesados de leer, no tienen esa capacidad de mantener tu atención, de disfrutar de su lectura, aunque el texto esconda un pensamiento muy interesante

Saludos

Estoy de acuerdo con Dv. Abel, Marx es muy legible, solo que hay que entender bien cuales son las categorías con las que trabaja. A mi me gusta como filosófo, aunque la práctica de sus seguidores fue nefasta, tan vez porque estaban preocupados por finalizar opresiones milenarias de modo abrupto. Su teoría se volvió nerviosa porque la práctica les exigía decisiones rápidas. Si tu Zar te mete en una guerra que extermina a tus jóvenes hay que tomar decisiones rápidas. Si te ves atacado por un país con panzers, igual. La teoría requiere aceleraciones sobre una práctica acelerada. Una práctica que estaba más en la propia modernidad logocentrica que en una superación de ésta. Pero Marx es muy legible. Y me gusta como filósofo porque no huye de intentar comprender lo social, político y económico, así como la naturaleza de lo real desde el punto de vista del oprimido. Que es lo que es su filosofía. Una filosofía moral.
Última Edición: 3 años 6 meses antes por Jake.
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Sobre Escohotado. 3 años 6 meses antes #5017

  • Germán
  • Avatar de Germán
  • DESCONECTADO
  • Phronemón
  • Amunt, anima forta.
  • Mensajes: 2694
  • Gracias recibidas 1655
Parcialmente de acuerdo, sí en cuanto a Marx y los zares, no en cuanto a Stalin:
- Las purgas se inician antes de la guerra.
- Te olvidas del pacto germano-soviético, que los rusos también entraron con T-34 en Polonia, y unos y otros se repartieron esta como les dio la gana.
Pero no te preocupes, al Jerte no llegan los panzers... ;)
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Eichpil, Jake

Sobre Escohotado. 3 años 6 meses antes #5018

  • Jake
  • Avatar de Jake
  • DESCONECTADO
  • Phronemón
  • ¿Inocente? ¿Inocente de qué?
  • Mensajes: 1182
  • Gracias recibidas 1420
Si, lo de Stalin es cierto. La praxis cayó en una deriva totalitaria que nada tenia que ver con la teoría inicial. Sobre eso se contrargumenta desde el politicismo. Más interesantes son las categorías filosóficas. Las lecturas que hicieron de la teoría quiebra en cuanto las vanguardias se apoderaron de ella para guiar. Y el culto al lìder una aberración humana, dado su resultado.Pero repito, esa práctica tuvo que ver más como un resultado de la razón ilustrada y los monstruos que género, en vez de una superación trans moderna.
Última Edición: 3 años 6 meses antes por Jake.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Germán

Sobre Escohotado. 3 años 6 meses antes #5019

  • Eichpil
  • Avatar de Eichpil
  • DESCONECTADO
  • Phronemón
  • Mensajes: 1500
  • Gracias recibidas 1332
Aquí voy a terciar un poco. La cuestión es que personalmente opino que el sistema económico es muy importante, pero en último extremo, para que funcione bien ha de contar con la conciencia y la moralidad de los que la practican. Justamente, la razón de que el actual sea como es (o simplemente es un síntoma, que quizás sea la interpretación más plausible) está en la frase de Adam Smith de que la base de la "prosperidad" capitalista son ¡¡¡¡los vicios privados!!!! Malas bases, pero cambiar el sistema sin cambiar las cabecitas no creo que funcione. A los socialismos reales me remito. Sin esa moralidad, la diferencia de poder entre la gente normal y los que ostentan puestos genera una nueva estratificación social, esta vez de origen político. Lo que sí creo es que si los humanos conseguimos entrar en razón la economía tenderá a ser de estilo socialista, sin rigidez. Ya no debería haber vicios privados ni inseguridades radicales que incentiven la acumulación estúpida. Mi escepticismo sobre el futuro de la humanidad viene de lo difícil que veo que los humanos nos convirtamos en seres racionales.

Saludos.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Germán, Jake

Sobre Escohotado. 3 años 6 meses antes #5020

  • Jake
  • Avatar de Jake
  • DESCONECTADO
  • Phronemón
  • ¿Inocente? ¿Inocente de qué?
  • Mensajes: 1182
  • Gracias recibidas 1420
... Y si la racionalidad fuera la más salvaje de las barbaries. Ningún régimen de organización económica, ni su régimen político determinado y determinante del siglo xx esta libre de pecado. La propaganda habla de Stalin, como si otros no anduvieran a la zaga, o los superaran.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Eichpil

Sobre Escohotado. 3 años 6 meses antes #5021

  • Eichpil
  • Avatar de Eichpil
  • DESCONECTADO
  • Phronemón
  • Mensajes: 1500
  • Gracias recibidas 1332
Por supuesto, pero también depende de qué racionalidad. La nazi era perfectamente racional para eliminar a los judíos. Lo que no era tan racional era echarles la culpa de todo. La cuestión es la racionalidad práctica, la ética y moral. Sin duda, lo que creíamos al respecto se llevó un enorme golpe en la Edad Contemporánea, con guerras mundiales y demás horrores, pero es que la racionalidad occidental es una racionalidad técnico-instrumental, pero que deja de lado la racionalidad práctica, la ética. Es una racionalidad constituida sobre la práctica de la violencia y la dominación, que justifica con excusas de mal pagador el saqueo sistemático del mundo para unos pocos y para practicar populismo de derechas con la población de donde se tienen las bases, como hizo el régimen nazi mientras pudo: "organizar" bienes para repartirlos entre los arios, aunque quien repartía se llevaba la mejor parte. Es la misma estrategia que los estados de bienestar occidentales, hechos a base de explotar al Tercer Mundo en trabajo y materias primas, para, por ejemplo, dar gasolina casi gratis a los norteamericanos, etc.y la necesidad, en su época de prosperidad, de frenar al enemigo soviético.

El postmodernismo es una reacción contra esta racionalidad occidental que pretendía ser la salvación del mundo cuando realmente lo que hacía era justificar la supremacía occidental y su explotación del resto del planeta; lo malo es que han tirado al niño con el agua del baño, pues sí hay logros de esta racionalidad, los que se alcanzaron luchando a brazo partido con las élites, sea en el campo intelectual o en la arena política, los logros que luchan para mantener bajo control la naturaleza mítica, etnocéntria y alienada (recuérdese el estadio del espejo de Lacan, como muestra de hasta donde llega la alienación de nuestras mentes) de los humanos.

Saludos.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Jake
  • Página:
  • 1
  • 2
  • 3
Tiempo de carga de la página: 0.307 segundos
Gracias a Foro Kunena