Bienvenido, Invitado
Nombre de Usuario: Contraseña: Recordarme

TEMA: Cada vez sabemos más sobre menos

Cada vez sabemos más sobre menos 6 meses 2 semanas antes #14669

  • cronos
  • Avatar de cronos
  • DESCONECTADO
  • Phroneador platónico
  • Mensajes: 150
  • Gracias recibidas 182
lo pongo en duda
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Cada vez sabemos más sobre menos 6 meses 2 semanas antes #14673

  • Ksetram
  • Avatar de Ksetram
  • DESCONECTADO
  • Phronemón
  • Mensajes: 1568
  • Gracias recibidas 1306
¿qué idea concreta pones en duda?
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Cada vez sabemos más sobre menos 6 meses 2 semanas antes #14676

  • cronos
  • Avatar de cronos
  • DESCONECTADO
  • Phroneador platónico
  • Mensajes: 150
  • Gracias recibidas 182
En general que no comparta y respete a un pensador de nuestras letras hispanas.
Parece que se cree que es superior s él. Hermano la soberbia es muy mala
Última Edición: 6 meses 2 semanas antes por cronos.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Ksetram

Cada vez sabemos más sobre menos 6 meses 2 semanas antes #14677

  • Cris
  • Avatar de Cris
  • DESCONECTADO
  • Phronemón
  • Mensajes: 1352
  • Gracias recibidas 1426
Crono, es una interpretación, una opinión eso no quiere decir que no se esté respetando o valorando a alguien (filósofo o compañero que ha abierto el hilo)
Última Edición: 6 meses 2 semanas antes por Cris.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Ksetram

Cada vez sabemos más sobre menos 6 meses 2 semanas antes #14678

  • Jake
  • Avatar de Jake
  • DESCONECTADO
  • Phronemón
  • ¿Inocente? ¿Inocente de qué?
  • Mensajes: 1173
  • Gracias recibidas 1413
Si dvi es asì siempre. Yo ya le voy conociendo y no me molesta. En este caso creo que tiene razón también dvillidre. El "hombre masa" puede ser cualquiera que sea un "bárbaro del especislismo" a la vez que el vulgo (odium profanum vulgo...); pero no tiene porqué, pues quien domina un arte o técnica o una ciencia especial, puede y sabe razonar de un modo particular que es siempre universal: porque de lo que se trata es de la razón, de la facultad de razonar, de la racionalidad. Y un especislista puede no saber razonar y puede sì saber razonar. Si no sabe, es el bárbaro del especialismo (y posiblemente sea un mal especialista) y si sabe razonar lleva la razonabilidad a lo universal. En mi caso, soy un especialista especìfico, cultivo el agro, y lo intento hacer con prácticas racionales y crìticas, no solo instrumentales. Hay muchos que lo hacen sin crìtica ninguna, solo por "razones instrumentales" buscando fines individuales. En ese caso: hay un bárbaro del especialismo: no sabe razonar. Y en eso está la diferencia tal vez. Un especialista que somete su actividad (tanto como praxis como poiésis) ya no es un bárbaro. Ortega de todas formas es un placer de lectura por ser un semillero, pero divi aplica bien el amicus plato. En fin, que aunque en pequeño, pensar es siemore pensar " contra".
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Ksetram

Cada vez sabemos más sobre menos 6 meses 2 semanas antes #14679

  • dvillodre1
  • Avatar de dvillodre1
  • DESCONECTADO
  • Phronemón
  • Mensajes: 1456
  • Gracias recibidas 1629
Hola:

En general que no comparta y respete a un pensador de nuestras letras hispanas.
Parece que se cree que es superior s él. Hermano la soberbia es muy mala


La jerarquía no existe en la Filosofía, no es originaria de la filosofía ni de los filósofos. Esto lo puede uno comprobar leyendo simplemente los diálogos de Platón donde Sócrates es siempre uno más. Ni siquiera nuestra diferencia entre el "usted" y el "tú" la encuentra uno en boca de ningún personaje de los diálogos. Las jerarquías y las reverencias, como comenté en otro hilo, vienen de fuera: son aspectos externos, sociológicos, que se infiltran en la filosofía.

Aquí vale lo del refranero: el que tiene boca se equivoca. Y con más razón en filosofía porque todo el que habla con pretensiones de universalidad está hablando de algo que es público y como tal pertenece a todos. De aquí que la crítica o la respuesta esté más que justificada por encima de las reverencias y jerarquías.

Otra cosa es que se use a la filosofía o a un filósofo con fines sociológicos pero esto es darle la vuelta a la tortilla.

Un saludo.
Última Edición: 6 meses 2 semanas antes por dvillodre1.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Ksetram
Tiempo de carga de la página: 0.176 segundos
Gracias a Foro Kunena