Bienvenido, Invitado
Nombre de Usuario: Contraseña: Recordarme
  • Página:
  • 1
  • 2
  • 3

TEMA: El mito del eterno retorno (Siglo XXI)

El mito del eterno retorno (Siglo XXI) 2 años 2 meses antes #5789

  • Eduardo
  • Avatar de Eduardo
  • DESCONECTADO
  • Phronemín
  • Mensajes: 10
  • Gracias recibidas 8
Hola Team:

Creo que todos nos hallamos en una situación similar respecto a nuestro futuro en el grado, el tiempo que se puede llegar a poner en una sola asignatura es enorme, y cada uno busca su motivación particular, pero realmente si se tiene pasión por la filosofía se continúa con esta ardua tarea teniendo en cuenta lo que significa.
Además creo que posees el interés y la dedicación para ir tirando durante largo tiempo, por lo menos eso es lo que demuestras en este mismo foro, en el cuál he leído durante horas las largas conversaciones que diversos miembros han ido teniendo, siendo de gran ayuda y complemento de mis propios estudios, de no ser por el feedback de los diferentes foros no habría un cariz humano al que remitirme (No hay un tutor asignado a mi centro).
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Eichpil, Team

El mito del eterno retorno (Siglo XXI) 2 años 1 mes antes #5805

  • Team
  • Avatar de Team
  • DESCONECTADO
  • Phronemón
  • Mensajes: 572
  • Gracias recibidas 292
Buenas gente,

quería contestar pero la tesis me tenia medio absorbido...ardua tarea esta de decidir. Como bien dices amigo Eichipil, si que siento el peso de la metodología en las espaldas con el que no estoy del todo de acuerdo, como ya he comentado muchas veces creo que algo de "ciencia" es necesario pero que la ciencia nos fagotice...ya es arena de otro costal.

Si no uso la razón y me voy a los "instintos" como dirían algunos Griegos, sé que mi puesto está en filosofía...mi cabeza es una librería con demasiados tomos por el suelo rodando y muy desordenada.

Se dice que a la filosofía se entra por dos grandes preguntas: la de la existencia o la de la muerte. La mía obviamente es la última de todas...siempre tuve en mente esa pregunta y el por qué, supongo que el haber estudiado en un colegio religioso ha tenido mucho que ver (todos los temas trascendentales flotando por el aire y yo que no me creía nada) pero a la misma vez es como que la praxis me dice "Nooooooo, váyase usted a Antropología, que le irá mejor y aprenderá más".

Mente vs cuerpo, ¿curioso, no?. Con antropología no siento ningún tipo de miedo y me manejo sin ningún tipo de vacile (tengo el campo más o menos dominado) pero en filosofía me tambalea todo, apunto términos, tengo miedo a no entender algo a que en el examen no vaya a tener la soltura de saber explicar y Mas piense: "¿este tío de qué va?."

Tantas veces me pego la bronca Oñate por no entrar en el examen...dos veces me quede en la puerta paralizado. Antes no os conocía a vosotros y digamos que si le cuentas algo a la gente de esto, ya sabéis la respuesta...

Una vez se me ocurrió ir al CUID de Madrid con mi empanadilla mental, estaba yo en medio de mi PIR (con tiempo en guardias para estudiar) y la orientadora que me atendió en cinco minutos me dijo claramente "filosofía no sirve para nada, haz sociología o otra cosa.". Claro está, jamás le hice caso...aunque nunca me presenté a nada.

Yo sigo estudiando y leyendo, pienso que la filosofía es un saber de "entender" y la antro casí y con perdón de "vomitar en el examen" (cosa que yo ya odio con mi edad), pero os puedo jurar que si más tiempo pasa y más se acerca el día, más indecisión se genera en mí y más hacia mi zona de confort me voy.

También un apunte, el que yo cuente todo esto tan abiertamente da pie a que habéis conseguido crear este pequeño Agora familiar donde uno se siente cómodo y libre de poder contar lo "suyo" sin juicios (al menos públicos) y siempre con gratos feedbacks.

Eduardo, gracias por tus palabras...en lo que me sea posible siga o no, cuenta conmigo para ayudarte en el grado.

Un saludo!

Team.
Aut Caesar aut nihil
El administrador ha desactivado la escritura pública.

El mito del eterno retorno (Siglo XXI) 2 años 1 mes antes #5806

  • Cris
  • Avatar de Cris
  • DESCONECTADO
  • Phronemón
  • Mensajes: 1136
  • Gracias recibidas 1174
Hola Team, al empezar nuevos estudios haces tabla rasa, es como nacer otra vez, no exactamente, tienes un bagaje de conocimientos que te van a impulsar pero no de entrada. Cuando empecé filosofía lo hice abriendo el libro de Oñate y me pareció haber aterrizado en otro planeta. En mi primer examen, Antro social I, me equivoqué de tren y llegué 25 minutos tarde, creí que duraría un telediario en este grado y de momento aquí sigo. Se trata de adaptar tu cabeza a otra forma de pensar y a otros métodos que puede que no tengan nada que ver con lo que has trabajado antes. Poco a poco lo vas consiguiendo, creo. Yo he estudiado francés, me chifla, lo leo, lo escucho en la radio, me encanta esa cultura y cuando puedo escapo para allá pero no se nada de inglés, NA-DA y el mundo está en inglés, !!cuánta información se me está escapando!!. El año pasado empecé a trastear un poco de forma autodidacta y ahora, cuando acabe los exámenes, está decidido, te lo aseguro, empiezo sí o si y mira que en ésto apenas balbuceo, pues sea, nivel "bajo cero" que nazco otra vez.
El administrador ha desactivado la escritura pública.

El mito del eterno retorno (Siglo XXI) 2 años 1 mes antes #5807

  • Kraton
  • Avatar de Kraton
  • DESCONECTADO
  • Phroneador aristotélico
  • Mensajes: 284
  • Gracias recibidas 260
Hola Team

Como buen psicólogo ya sabes que al cerebro no le gusta la incertidumbre, por lo que penaliza el hecho de no tener un objetivo claro, si estudiar filosofía o antropología. Todo cuesta esfuerzo, pero si el cerebro duda continuamente del objetivo, se hace insufrible dicho esfuerzo, con lo cual cada vez que te enfrentas a un texto de filosofía se te hace veinte veces más difícil y penoso que si tuvieras el objetivo de estudiar filosofía claro, se te complica mucho el estudio y la comprensión de los textos, pues buena parte de tu cerebro está ocupado intentando valorar si vale la pena el esfuerzo por conseguir algo que no tiene claro si lo vas a continuar o no. Por lo tanto, tu ya lo sabes, esta indecisión te da todas las papeletas para no conseguir nada, pues tienes buena parte de tus recursos intelectuales intentando decidir si vale la pena el esfuerzo, en vez de estar dedicados a culminar dicho esfuerzo, es como tirarse a nadar con los dos brazos atados.
Fijemos objetivos. Que es lo que quieres.
Si pretendes ganarte la vida con el titulo de filosofía, mejor participa en Gran Hermano, aunque conforme esta el panorama, casi lo mismo se podría decir con cualquier título universitario, y desde luego el mismo panorama tendrías con antropología.
Si lo que te preocupa es responder a cuestiones personales como el sentido de la vida y la muerte, estudiar antropología es como perseguir lagartijas cuando lo que quieres es fotografiar leones. La antropología es una parte del conocimiento humano, la filosofía es todo el conocimiento humano, y eso es lo que necesitas para responder cuestiones como el sentido de la vida y la muerte. Si lo que quieres es un titulo para colgarlo en la pared, pues busca lo que te sea más fácil y luego colecciona algún otro, cada cual se divierte como quiere, y ni mucho menos quiero minusvalorar la antropología, pero poca respuesta a las cuestiones que te preocupan vas a encontrar allí.
La filosofía tiene respuesta a muchas preguntas, y más temprano que tarde, seguirá encontrando respuestas hasta responderlo todo, es cuestión de tiempo. No creo para nada en el actual harakiri intelectual de la filosofía académica, se han encerrado en su torre de nácar y se dedican a interpretar un aparentoso y teatral papel de sabio místico y trágico. Hay muchas respuestas y cada vez mejores, la filosofía sirve para todo, desde que te levantas hasta que te acuestas.
Respecto a tus dudas sobre tu capacidad para la filosofía, te diré que si te has sacado psicología, tienes capacidad de sobra para sacarte filosofía, tienes recursos intelectuales de sobra.
Pero tienes varios lastres. Como hemos hablado el primero de ellos es la indecisión, eso hace que trabajes a un treinta por ciento de tu capacidad cuanto te pones ante un texto filosófico, la mayor parte de tu capacidad intelectual está ocupada evaluando si vale la pena el esfuerzo.
Está claro que lo que te mueve es buscar respuesta a preguntas que solo la filosofía puede resolver, de mejor o peor manera, pero solo puede hacerlo la filosofía, ninguna otra rama del saber lo hará, pues es como estudiar un arbusto cuando quieres conocer la realidad de todo el bosque.

Otro lastre muy común: seguramente pretendes entenderlo todo…tranquilo, nadie entiende todo. Cuando tienes en historia de la filosofía esa acumulación de filósofos, ten en cuenta que cuesta años hacerse un especialista en cada uno de ellos, pero en la carrera solo tienes unas horas a los sumo, no pretendas entenderlo todo a la perfección, asume que una parte ni la vas a oler, pues nadie puede hacerlo. Ni tampoco se pretende, lo que te van a pedir es una cierta idea de lo que dijo cada uno, pues para entender a Platón perfectamente te harían falta unos cuantos años a piñón fijo. Y no por su complejidad intrínseca, que la tiene, sino mas bien debido a que cada filosofo crea su propio sistema, y le da a las palabras y conceptos sus propias definiciones, por lo que para entender bien que quiere decir lo primero es entender bien su lenguaje, y eso no se logra en unas horas. Así que no pretendas un conocimiento exhaustivo de cada filósofo y concepto a la perfección, coge una idea de que pretendían decir más o menos. Ya tendrás tiempo de profundizar y ser exhaustivo en los temas o filósofos que te interesen, lo que se pretende con la carrera es una idea general del mundo filosófico, no un conocimiento perfecto del mismo, eso no hay cerebro que lo resista.

Por otra parte, no te dejes impresionar por lo que parecen saber los demás, es mentira. Si hay algo que fastidia sobremanera a un amante de la sabiduría, es no saber de algo, por lo tanto cuando no saben de algo…se lo inventan, y como suelen ser tíos listos, lo hacen muy bien, y hasta parece que sabe lo que dicen. Ya nos hemos cruzado todos con algunos ejemplos en el otro foro, que no saben ni un diez por ciento de lo que aparentan…pero pardiez que ínfulas se dan…Ni caso.

Asimismo los mejores textos filosóficos y que mas conocimiento te aportaran tienen un lenguaje que un universitario puede entender perfectamente, en la mayor parte de las ocasiones un texto enrevesado y complejo solo esconde que no dice nada.

Si quieres de verdad vértelas con las grandes preguntas, es filosofía lo que quieres, y lo que hace falta no son grandes alardes de agilidad intelectual, solo hace falta interés y tiempo. Hay grandes atletas intelectuales con capacidades increíbles, que no cogen el sentido de la filosofía ni con pinzas, a lo sumo llegan a eruditos que repiten lo que dijeron otros como papagayos, pero sin entenderlo.
Interés sincero y tiempo. Ya sabes, la filosofía es AMOR a la sabiduría, no un flirteo o una noche de entretenimiento, es amor, pasión, entrega sin ninguna reserva ni duda, y entonces te dará el conocimiento, y para el amor no se necesita ser un atleta en la cama, solo se necesita la capacidad de enamorarse sin medida.
Última Edición: 2 años 1 mes antes por Kraton. Razón: Corrección
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Perseo, Cris, Team

El mito del eterno retorno (Siglo XXI) 2 años 1 mes antes #5809

  • Eichpil
  • Avatar de Eichpil
  • DESCONECTADO
  • Phronemón
  • Mensajes: 1500
  • Gracias recibidas 1330
Hola, Team:

La filosofía va de razón, pero de una razón que intenta trascender los límites, entre otros, de una metodología definida como la de la ciencia, que por supuesto tiene presupuestos ideológicos y metafísicos. La ciencia moderna nace básicamente... ¡del neoplatonismo!, nada menos. Y los presupuestos son discutibles, aunque funcionen, pero también funcionó bastante bien durante mucho tiempo la astronomía ptolemaica... La filo va de razón y de buscar la verdad, sea lo que rayos sea lo que designa esta palabra, pero sí sabemos perfectamente qué es lo que no es verdad. Y sus consecuencias.

Ya dije alguna vez que la filosofía aparece por el conflicto. Su nacimiento vino de conflictos sociales, y personalmente opino que eso se reproduce en todos los que nos acercamos a ella. Si lees tu comentario, te darás cuenta de que también es tu caso. La tranquilidad que te produce la Antro me parece sospechosa... Por supuesto, existencia y muerte son dos cuestiones muy conflictivas, pero no las únicas. Reducirlo a esas es un estereotipo falso.

Habría que saber algo más sobre esa orientadora, pero sospecho que no me parecería ni simpática ni inteligente. Hay consejos que no me parecen muy profesionales. Otra cosa es que te explique todo lo que no conseguirás en Filosofía, para darte información para tomar tu, insisto, ¡tu! decisión.

Saludos.
Última Edición: 2 años 1 mes antes por Eichpil.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Team

El mito del eterno retorno (Siglo XXI) 2 años 1 mes antes #5810

  • Team
  • Avatar de Team
  • DESCONECTADO
  • Phronemón
  • Mensajes: 572
  • Gracias recibidas 292
Muchas gracias a todos,

leeros es reafirmarme y apaciguar la duda. Tienes mucha razón en la tranquilidad que emana de antro Eichpil, muchiiiisma más razón de lo que crees :).

Cris, yo hice toda la secundaria en Francés, entiendo que te apasione....suerte con ello.

Kraton, me ha encantado leerte...no sé muy bien como trasmitirte cuanta claridad me han dado tus palabras, mil gracias compañeros.

Os dejo que me espera algunas partes del Helenismo y si o si, este año me presento a examen. No tardaré mucho en volver a foro, pero ya con dudas.

Team.
Aut Caesar aut nihil
El administrador ha desactivado la escritura pública.
  • Página:
  • 1
  • 2
  • 3
Tiempo de carga de la página: 0.167 segundos
Gracias a Foro Kunena