Bienvenido, Invitado
Nombre de Usuario: Contraseña: Recordarme

TEMA: Entrevista a Amelia Valcárcel...

Entrevista a Amelia Valcárcel... 3 años 4 meses antes #7332

  • Team
  • Avatar de Team
  • DESCONECTADO
  • Phronemón
  • Mensajes: 611
  • Gracias recibidas 334
Aut Caesar aut nihil
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Entrevista a Amelia Valcárcel... 3 años 4 meses antes #7338

  • El Abel
  • Avatar de El Abel
Hola, Team:

La verdad es que tampoco dice nada especialmente revelador. Difiero de muchos de sus planteamientos, especialmente el interpretar que la guerra civil fuera fruto de una 'autorreflexión'. Una mirada a los últimos tres siglos de la historia del país muestra que llevamos en conflicto social que se inicia con el nacimiento de la Nación y el declive del Imperio: Guerra de Sucesión, Guerras Carlistas, Guerra Civil. En ese contexto, se puede explicar la última Guerra Civil pero no creo que los problemas de definición nacional fueran los que lo provocaran sino un cambio estructural muy profundo al que no estaban dispuestos muchos grupos de poder.

Pero lo que me resulta sorprendente es cuando se refiere a lo de la mujer de Valencia

''No debe quitarse la razón a un consejo escolar que ha decidido por buenas razones sobre una normativa. Y menos para complacer a una voluntad que no se puede saber si es caprichosa o viene impuesta. ¿Y en orden salvaguardar qué libertad? ¿La libertad religiosa? Entonces si mañana cojo un crucifijo del tamaño de una cabeza humana y lo pongo sobre mi pupitre ¿hay que admitirlo? La docencia tiene que estar yerma de simbología religiosa''

Me sorprenden sus argumentaciones. Supone que el consejo escolar tiene unas buenas razones para una normativa. Sin embargo, esa normativa no es única, depende de cada centro, por tanto no es fruto de un amplio consenso educativo que sostendría el afirmar que tiene, si bien no unas buenas razones, si un amplio consenso.

No pone en duda al consejo escolar pero si lo hace con las motivaciones de la mujer a llevar la cabeza cubierta cuestionando si son reales, no fruto de la coacción o del puro capricho. ¿Por qué no la normativa del consejo no puede ser caprichosa y poco reflexionado o que haya sido fruto de una decisión que quería evitar precisamente que hubiera mujeres musulmanas? La mujer alegó que no lo hacía coaccionada sino por motu propio. Es más, finalmente cambió de centro lo cual muestra que no fue fruto de ningún capricho.

Nadie va a poner una gran cruz en su pupitre pero si que puede llevar una gran cruz colgada. En Francia no se puede llevar ningún símbolo ostensible (kipa judia, hiyab musulman, turbante sij y grandes cruces cristianas). Si se permiten pequeños símbolos.

La cuestión por tanto es que se estaba hablando de cubrirse la cabeza de cualquier forma sin atender al hecho que puede ser un símbolo religioso. La kipa judía apenas cubre la cabeza. ¿la permitiría el consejo escolar? Yo ampliaría eso que dice sobre la educación yerma de simbología religiosa: tendría que estar carente de toda confesión religiosa y eliminar las clases de religión católica.

Amelia es de esos filósofos que son activos políticamente, en este caso en el PSOE, y sus reflexiones políticas son muy tendenciosas. Es como Antonio García Santesmases o Angel Gabilondo o Fernando Savater o el fallecido Gustavo Bueno, que en sus planteamientos se vislumbra un cierto sentido de la satisfacción política fruto de un seguidismo. Me quedo con los Javier Sadaba o los Ortega y Gasset, involucrados en la vida política pero desde una posición independiente

Saludos
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Entrevista a Amelia Valcárcel... 3 años 4 meses antes #7342

  • Antonio
  • Avatar de Antonio
  • DESCONECTADO
  • Phronemón
  • Mensajes: 379
  • Gracias recibidas 373
A mi no me ha gustado mucho esta entrevista, entre otras cosas porque son respuestas demasiado concisas, no se puede ver en tan pocas palabras la precisión de visturi que se dice de ella. Pero sobretodo porque se centra mucho en temas politicos, y le he cogido mania a los temas politicos, es como fobia, pero mas que miedo es repulsion. No a la teoria politica, ni a la reflexion politica en general, solo a la politica de actualidad de telediario.

Tampoco estoy de acuerdo que la confrontacion del 36 tenga una clara relacion con esa autoreflexion de la que habla. Para mi que fueron causas economicas y de lucha de clases que en aquel periodo estaba muy viva, lo contrario que ahora.

Sobre temas religiosos interculturales, no se que pensar, prefiero no tener formada ninguna opinion antes de adherirme a una respuesta ya hecha.
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Entrevista a Amelia Valcárcel... 3 años 4 meses antes #7345

  • Jake
  • Avatar de Jake
  • DESCONECTADO
  • Phronemón
  • ¿Inocente? ¿Inocente de qué?
  • Mensajes: 1182
  • Gracias recibidas 1420
En estos asuntos, dos cosas:

1) España fue un paìs autoreflexivo, ademàs de muchas cosa màs, desde la crisis del 98 hasta 1933. Ganivet, Costa, Unsmuno, Ortega, Azaña, Baroja, Azorìn, Lorca y muchos otros discutieron acervamente el problema de España. A tras mano del sistema mundo capitalista y fuera de la historia, una parte de España se aferraba a un catolicismo del siglo XVI. La literatura "autoreflexiva" era seguida por el público, y sì tuvo, junto con otros motivos, que ver en el desenlace de la década de los 3O.


2.- Estoy de acuerdo con Amelia Valcarcel. Si una religión no respeta la libertad de conciencia, porqué hemos de respetar que sus simbolos sean portados en los àmbitos públicos. El consejo escolar es un órgano que decide las normas de un centro, y perfectamente puede decidir excluir simbolos de religiones machistas, segregadoras, homófobas, y con larga tradición bélica y genocida, llamativas en sus alumnos.
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Entrevista a Amelia Valcárcel... 3 años 4 meses antes #7346

  • Germán
  • Avatar de Germán
  • DESCONECTADO
  • Phronemón
  • Amunt, anima forta.
  • Mensajes: 2700
  • Gracias recibidas 1669
De acuerdo con Jake.
En cuanto al 36, había muchos problemas, el principal el hambre y la pobreza, por eso ahora no ha habido otro conflicto, porque aunque hay pobres, todo el mundo come. Pero el casus belli fueron los asesinatos de un guardia de asalto por la falange, y el de Calvo Sotelo por unos guardias de asalto, asesinar al líder de la oposición fue un acto de terrorismo de Estado. También en esa época el independentismo catalán estaba en auge, y el gobierno estaba formado por un Frente Popular incapaz de gobernar, una mixtura de partidos enfrentados entre sí, socialistas, comunistas, anarquistas..., vamos, lo que desea Podemos. La situación tiene similitudes con la actual, pero ahora casi todos vivimos más o menos bien, y hay comida, es la principal diferencia, en otro caso, con todo lo que está pasando, léase corrupción en PP y PSOE y abusos bancarios (que no han cesado) más intentos de escisión de los catalanes, esto estallaría.
Un saludo.
Eso sí, España tenía una élite intelectual que ahora está ausente.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: El Abel

Entrevista a Amelia Valcárcel... 3 años 4 meses antes #7350

  • Antonio
  • Avatar de Antonio
  • DESCONECTADO
  • Phronemón
  • Mensajes: 379
  • Gracias recibidas 373
Me parece bien opinado lo que expone jake, pero en el primer punto me faltan conocimientos sobre el tema para decir que estoy de acuerdo. En el punto b diria que de acuerdo pero con peros, una prenda de vestir como atuendo personal no lo entiendo como simbolo religioso al mismo nivel que un crucifijo situado en un lugar visible. En cualquir caso es un es algo que no tiene tanta importancia ni transcendencia, y aunque la tuviera, no merece la pena convertirla en un motivo de confrontamiento intercultural.

La prenda de vestir del burka, lo considero un acto de humillacion y degradacion del genero femenino, mas que un pañuelo sobre la cabeza o un signo pintado en la cara o las manos, pero la ley permite que alguien se humille voluntariamente, mientra no dañe a los demas, entonces la mujer que lleva un burka voluntariamente, si dejamos a un lado la religion ¿no es lo mismo?
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Tiempo de carga de la página: 0.234 segundos
Gracias a Foro Kunena