Hola:

Conectando con el asunto de la corrupción del PP y el secuestro de los partidos políticos por parte de un sistema orientado a mercantilizar el ejercicio de la política, o dicho con otras palabras: a vivir de la política ofreciendo las instituciones a sus mejores postores (lease: las grandes empresas), se aprecia la importancia de las primeras de este domingo del PSOE.

La desconcentración o reparto del poder político de una élite en beneficio de la militancia de un partido político es fundamental para el funcionamiento de todo el sistema. Lo vemos en España: la corrupción del PP está pudriendo el conjunto de las instituciones. Esto de las primarias y el regreso a la militancia debería se una norma explicita y taxativa de la Ley Partidos aplicable a todos. En la ley actual es una mera declaración de principio ambigua a este respecto (ambigüedad que forma parte de la "corrupción sistémica" del régimen del 78).

A mi me da la impresión de que Sánchez ganará a Susana Díaz, pero lo que no me imagino es cómo el régimen de 78, diseñado para su mercatilización, va a tolerarlo.

Saludos.

Divi, lo peor que puede pasar es que Sánchez gane. El PSOE se escindirá en dos, y Rajoy tan campante contemplando como se sacan los ojos unos a otros.
Bueno, yo a lo mío, que me examino de filo moderna 2 el lunes.
Un abrazo.

En el último capítulo de La Aventura de la Moralidad, Javier Muguerza nos trae la bella y realista metáfora de Boulding: La Aeronave Espacial Tierra.
Muguerza la trae a colación la metáfora, para diferenciar una tercera vía frente a los tradicionales "liberalismo" y "socialismo", una opción política que denomina Cosmopolitismo, al cual tilda de libertario, en el sentido de "anarquismo de izquierdas".
Según Javier M., el "liberalismo" defiende la sociedad civil y la libertad del individuo, contra la inferencia del poder coactivo del Estado. Entre sus conocidos peligros se haya su insensibilidad a las necesidades de las personas y en especial su desatención a las desigualdades sociales imperantes. De igual modo, el liberalismo económico franquea las puertas a la hegemonía imperialista global, al limitar la intervención del Estado.
Por el contrario, el socialismo y la defensa de los derechos sociales, incide en la protección de los derechos de los ciudadanos, derechos como la salud, la alimentación o el trabajo. Cuando se traspone de su quicio, el intervencionismo del Estado se anquilosa y la norma se vuelve dictatorial. Es decir, según Muguerza dentro del socialismo el peligro es que el Estado se haga tan fuerte, que ahogue al ciudadano.
Creo que es la primera vez que me enfrento a un texto como ese que es de política, algo para mí un tanto desconocido por el momento. Supongo que lo que expone Muguerza no tiene demasiado que ver con lo que habláis de socialismo español, ¿no?

KS, en trabajos, está mi pec sobre un texto de Muguerza, que te puede servir.
¿Te examinas el lunes de algo?

Acabo de descargar tu PEC de la conferencia de Muguerza, Germán, gracias. El Lunes no me examino. El viernes que viene tengo ética y luego ya el 8 de junio Filosofía Ant II.
Saludos.

Hola:


Aquí hay mucha gente que detesta a esta señora. El clientelismo es brutal sobre todo en las zonas rurales y en todo el entorno empresarial que rodea a la Junta (subvenciones etc.). El escándalo de los ERE en realidad es una estructura institucional de compra de voto, de ahí el volumen de euros desviados a fines distintos de lo previsto en la Ley (aquí se cree que ni Chávez ni Griñán se han quedado con dinero por la sencilla razón que no les hacía falta visto que se pensaban jubilar dirigiendo la Junta).

Pero para mí este tipo de corrupción "no personal" (no se han quedado con un euro) es peor que el del PP porque aunque no roban para sí, lo que han venido haciendo es corromper todo el sistema democrático mediante la compra masiva del voto. Aquí en Andalucía hay lo que se llama un voto cautivo....cautivo de los fondos reptiles de la Junta de Andalucía. Pero esto ya se ha acabado y el PSOE está cayendo como en el resto de España.

A mi se resulta cómico Susana Diaz cuando alardea de que gana en Andalucía: ha ganado con el peor resultado de la historia y las según las encuestas desde las últimas elecciones el PSOE no deja de perder votos. Ahora bien: ¿ será porque ya no tiene capacidad de comprar votos o por la falta de carisma de esta señora?

Desde luego, si gana Susana Díaz Podemos lo tendrá a huevo en tiempos venideros porque yo creo ello supondrá la desaparición del PSOE o su ostracismo político, como ha pasado en Holanda o Francia este mismo año. ¿Quién podría imaginar que el todo-poderosísimo PSF de François Mitterrand es hoy una fuerza irrelevante? Porque Susana Diaz concentra a esta "tendencia" insita e los partidos socialdemóractas que lo han hecho desaparecer (ayer ni más ni menos hablando de la Becas-préstamos o de eliminar progresivamente el dinero en metálico, que son recetas del neoliberalismo o propuestas de la Banca pensadas en su propio beneficio).

Eso sí: defendiendo estas recetas, Susana Díaz tiene garantizado la "alfombra roja" del régimen: toda la maquinaria mediática y demás a su servicio...lo contrario que Pedro Sánchez. Así es como se ha ido corrompiendo la socialdemocracia.

Un saludo.