Hola Germán, por lo pronto Ciudadanos parece que la mantiene, no lo sé.Hoy no he escuchado las noticias. Ayer arremetían contra ella pero en última instancia la sostenían. Lo política me resulta repugnante y sin embargo nos afecta tanto.
Siento no poder ayudarte con lógica. Estuve mirando lógica de enunciados para echar un cable a mi hijo con una deducción natural. Fue lamentable. ¿Cómo he podido olvidarlo todo? La de predicados no ha dejado ningún rastro en mi cerebro, es como el trabajo de fin de master de Cifuentes, sin noticias. Me gustaría echarte una mano pero un año después es como esas noches en las que uno no recuerda nada, de nada No se lo chives a Amparo. Sigo rindiéndola culto como a Dioniso.

Hola:

Una cosa curiosa es que sale a la prensa un caso de corrupción de algún político de izquierdas, el corrupto es tal político de izquierda y, si acaso, la falta de catadura moral etc., (materialismo) que envuelve a la ideas políticas de izquierda. Sin embargo, cuando el corrupto es un político de derechas el discurso se universaliza y se achaca, no a la debilidad o catadura moral del tal individuo o de su ideología sino a la debilidad de los seres humanos en general. Es decir, en este caso, no es que Cifuentes sea corrupta sino que la corrupción en un mal general de la humanidad.

Este planteamiento no deja de ser una falacia o una manera de defender o justificar al consaguineo. Pero no es solo ésto: hay algo más importante en esto porque una democracia necesita de una ciudadanía que no tolere la corrupción como la toleran plantaemiantos de este tipo:



Esto no es así. Hay Universidades Privadas que no son corruptas ni entran en el juego de la corrupción como tampoco todos somos corruptos etc. En paises con democracias modernas esto discursos no son hegenómicos entre sus ciudadanos: allí no se piensa que ´çeste o aquél político es corrupto porque el hombre sea débil, o todos seamos corruptos en potencia....Así piensan en las repúblicas bananeras, como la llamaba Maurice Duverger en su famoso Tradado de Derecho Conbstitucional. Es lo que dijo F. Engels por ahí: que la calidad de los Estados son según la calidad de sus ciudadanos.

Lo mismo, el comentario de Ksetram:



Y es que hay una relación entre formación, la libertad, la democracia y la filosofía porque esto que decía Hesiodo, lo de de apreciar al justo antes que el consanguineo, define a los ciudadanos libres y , por ello, a las democracias y estados modernos.

Lo otro, la corrupción generaliza, tráfico de influencias y, en resumen, la resignación ante el nepotismo van precisamente con lo contrario a las palabras de Hesíodo: apreciar antes al consanguineo que al justo:

www.publico.es/politica/cospedal-llama-a...ues-malas-artes.html

¿Se entiende ahora porqué es cierto que la calidad de un Estado y de una democracia depende de la calidad de sus ciudadanos? Porque ahí están los corruptos que han tomado al PP (no la derecha ni el PP, ojo!) y ahí seguirán hasta que los echen ( o los echemos aunque deberían echarlo sus propios militantes y sus propias bases porque si esto no ocurre pronto el país acabará hundiéndose junto al régimen del ´78).

No se si me explico: si Cifuentes es una corrupta que se vaya y entre otro/a política del PP honrado que la sustituya. ¿Porqué que tenemos que aguantar esto de que la corrupción es producto de la condición humana o porque así es la historia de la humanidad etc. Este discurso en la Alemania que excarcela a Puigdemont no se da, manque le duela a Germán ( ) Lo que se necesitamos y debemos reclamar es que gente honrada re-tome los mandos del PP (así de paso pasamos de la condición de monarquía bananera a monarquía europea) .

Un saludo.

Ignoro si no debía haber agradecido ese último mensaje de Dvillodre ya que lo he agradecido por la parte filosófica que me ha sugerido y no por la parte política, cosa de la que poco o nada entiendo pero sé que la política es absurdamente injusta, instintiva y animal, puesto que en todas las épocas ha subyugado a los hombres mediante la fuerza. Ella separa a las personas y debería dejar de existir. No una política, sino un conjunto de leyes hechas para las personas. ¿No son leyes y hechos para las personas lo que necesita el mundo?

Menos de cien familias poseen la mayor parte de la riqueza del mundo. Ya alcanzamos aquel temido futuro. Hoy día lo consanguíneo es el mayor poder, la animalidad instintiva del deseo de acaparar en familia como las hormigas.

Supongo que un poder heredado decide los destinos de este mundo y de este presente histórico. Que a esto podríamos llamar quizás, "el problema del mundo en que vivimos" ¿o quizás no es una de las mayores causas eficientes de los males del mundo?. La intención.

Pd. La política es necesaria, por eso no puede ser el problema. Sino el modo de hacer política, es decir, la escasez de buenas intenciones porque somos humanos o animales humanos y a veces el poder nos envilece.

Vergüenza de políticos. La mentira bien adornada vale. "Yo no hice el Máster pero tengo detrás de mí a varios cargos que con tal de seguir en ese estatus mentirán por mí". Asistimos a un ejercicio de poder en vivo y en directo. Y nadie corta. Montones de políticos, periodistas, asesores, profesores, alumnos. Todos tienen su espacio para la opinión, el desvelamiento, la coartada justificativa, el desprecio por lo burdo, pero aquí andamos todos con el bla, bla, bla. ¿Nadie en toda España puede cortar de raíz este tema y pasar a lo siguiente, osea, lo verdaderamente importante?. Alucino.

hoy la comparecencia de Cifuentes ha sido mirarle a la cara a la mentira, qué frío

Hola Ksetram:



El problema no es que a Cifuentes le han regalado un Master a cambio de desviar dinero público sino que el hombre ha querido siempre controlarlo todo, saber de donde viene la desgracia, de donde la gracia, a qué huele la idiotez...de aquí su megalomanía:





No es que esta señora creyera que las instituciones del Estado son suyas sino que el hombre busca algo sólido.....

Saludos.