Hola:
Una cosa curiosa es que sale a la prensa un caso de corrupción de algún político de izquierdas, el corrupto es tal político de izquierda y, si acaso, la falta de catadura moral etc., (
materialismo) que envuelve a la ideas políticas de izquierda. Sin embargo, cuando el corrupto es un político de derechas el discurso se universaliza y se achaca, no a la debilidad o catadura moral del tal individuo o de su ideología sino a la debilidad de los seres humanos en general. Es decir, en este caso, no es que Cifuentes sea corrupta sino que la corrupción en un mal general de la humanidad.
Este planteamiento no deja de ser una falacia o una manera de defender o justificar al consaguineo. Pero no es solo ésto: hay algo más importante en esto porque una democracia necesita de una ciudadanía que no tolere la corrupción como la toleran plantaemiantos de este tipo:
En fin, esto de los master de pago y una universidad de pago es lo que tiene. El objetivo prioritario es cobrar para el expendedor y pagar el tìtulo para el "titulado". Una vez vi una pelìcula de Charles Laugthon sobre cómo funciona esto entre los cameristas norteamericanos y su polìtica. Aquì es igual pero más chabacano. La alcaldesa de mi ciudad estuvo en la cárcel por un trato de favor a un constructor. Lo de Cifuentes es una nimiedad. Dentro de un mundo lleno de basura va a caer por algo menos grave, en mi opinión; claro que no es médica o algo asì.
Esto no es así. Hay Universidades Privadas que no son corruptas ni entran en el juego de la corrupción como tampoco todos somos corruptos etc. En paises con democracias modernas esto discursos no son hegenómicos entre sus ciudadanos: allí no se piensa que ´çeste o aquél político es corrupto porque el hombre sea débil, o todos seamos corruptos en potencia....Así piensan en las repúblicas bananeras, como la llamaba Maurice Duverger en su famoso Tradado de Derecho Conbstitucional. Es lo que dijo F. Engels por ahí: que la calidad de los Estados son según la calidad de sus ciudadanos.
Lo mismo, el comentario de Ksetram:
chic@s es que en la historia humana parece que siempre fue así, apenas destacaríamos excepciones, y éstas confirmarían la regla.
Lo inaudito de nuestra época es acaso que jamás lo vimos tan claro, y cómo podemos echar la vista atrás y asombrarnos al comprender que siempre prevaleció esa jerarquía instintiva y animal de poder que corrompe todo.
Y es que hay una relación entre formación, la libertad, la democracia y la filosofía porque esto que decía Hesiodo, lo de
de apreciar al justo antes que el consanguineo, define a los ciudadanos libres y , por ello, a las democracias y estados modernos.
Lo otro, la corrupción generaliza, tráfico de influencias y, en resumen, la resignación ante el nepotismo van precisamente con lo contrario a las palabras de Hesíodo:
apreciar antes al consanguineo que al justo:
www.publico.es/politica/cospedal-llama-a...ues-malas-artes.html
¿Se entiende ahora porqué es cierto que la calidad de un Estado y de una democracia depende de la calidad de sus ciudadanos? Porque ahí están
los corruptos que han tomado al PP (no la derecha ni el PP, ojo!) y ahí seguirán hasta que los echen ( o los echemos aunque deberían echarlo sus propios militantes y sus propias bases porque si esto no ocurre pronto el país acabará hundiéndose junto al régimen del ´78).
No se si me explico: si Cifuentes es una corrupta que se vaya y entre otro/a política del PP honrado que la sustituya. ¿Porqué que tenemos que aguantar esto de que la corrupción es producto de
la condición humana o porque así es la
historia de la humanidad etc. Este discurso en la Alemania que excarcela a Puigdemont no se da, manque le duela a Germán (

) Lo que se necesitamos y debemos reclamar es que gente honrada re-tome los mandos del PP (así de paso pasamos de la condición de monarquía
bananera a monarquía
europea) .
Un saludo.