Bienvenido, Invitado
Nombre de Usuario: Contraseña: Recordarme

TEMA: Feminismo y diferencia

Feminismo y diferencia 5 meses 1 semana antes #16648

  • Rafael
  • Avatar de Rafael
  • DESCONECTADO
  • Phroneador platónico
  • Mensajes: 152
  • Gracias recibidas 115
Bajo mi punto de vista, superada ya la igualdad formal, esto es, la igualdad por su recocimiento en el derecho positivo, quedan otroa hitos que alcanzar como la compatibilidad del trabajo con los hijos, aunque esto afecta tanto a los padres como a las madres, es lo que llamamos conciliación en esto queda mucho por recorrer.
Después a esto que llaman el heteropatriarcado, hay que avanzar en la educación en iguadad de derechos, pero esto no se arregla con leyes sino con educación desde la infancia y es permeable lentamente quiza haga falta más de una generación...

Otra cosa es la cuestión de que queremos ¿igualdad o igualitarismo? en mi opinión vamos hacia un nuevo paradigma, más allá del feminismo, vamos a la desaparición de los géneros basados en la biología (primitivos) y el nacimiento de un nuevo ser que ya no tiene limitaciones biológicas y que en su voluntad de poder, desdeña la biología y se hace a sí mismo... No se yo lo veo muy nietzscheano es como el niño que renace, no quiere ser condicionado por la sociedad, ha pasado la fase del camello, y a rugido como un león... ¿queremos una suerte de igualitarismo? ....
Última Edición: 5 meses 1 semana antes por Rafael.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Cris, Ksetram

Feminismo y diferencia 5 meses 1 semana antes #16649

  • Germán
  • Avatar de Germán
  • DESCONECTADO
  • Phronemón
  • Amunt, anima forta.
  • Mensajes: 2694
  • Gracias recibidas 1655
Un transhumano parasexual. Lo cierto es que hoy en el metro vi pocos transhumanos y mucho infrahumano. :side:
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Ksetram

Feminismo y diferencia 5 meses 1 semana antes #16650

  • Cris
  • Avatar de Cris
  • DESCONECTADO
  • Phronemón
  • Mensajes: 1580
  • Gracias recibidas 1793
Hola, entender el feminismo únicamente como lucha por la “igualdad” quizá sería acotarlo un poco, no sólo en la cantidad aspectos en relación con la mujer que abarca este movimiento sino por la idea de que esta “igualdad” haya sido ya alcanzada. Es posible que sí, a nivel jurídico y en determinados países, los “Occidentales”, pero no ocurre lo mismo en otras superficies del planeta ni tampoco en esos mismos países occidentales pues, más allá del ordenamiento, existen muchos pilares que apuntalan nuestras sociedades, construidas sobre un régimen al que las feministas denominan “patriarcal”, un poco más allá del sexo femenino “hetero-patriarcal” y si nos extendemos a la diferencia de pueblos, “hetero-patriarcal-blanco”, una cultura que ha definido y clasificado a sus miembros, privilegiando determinadas categorías en aras de su “progreso”. Toda modificación en el ordenamiento jurídico con vistas a igualar a ambos sexos se ve impregnada de esos aspectos culturales que siguen tiñendo nuestras instituciones y, bajando por la pirámide, determina la conducta del ciudadano de a pie, por eso es un ir desvelando componentes de esta cultura que han ido definiendo a la mujer con una serie de clichés (al hombre con otros), y que pasa por eliminar fundamentalmente la idea de control social, del que el otro sexo se ha liberado en gran medida. No es un velo el que determina el control de la mujer en los países árabes, en Egipto el velo es allí tradición y puedes elegir o no llevarlo, es por ejemplo el tener derecho las mujeres a heredar como sus hermanos (en España la legislación nos ha igualado no hace tantos años, 1981). Se trata del reconocimiento de la sexualidad de la mujer y no su hipersexualización. No es solo el derecho a tener los mismos estudios y acceder a los mismos cargos en igualdad de preparación y condiciones, es no atribuir al trabajo de una mujer valoraciones que tiene que ver con la definición que de su cuerpo y de su psicología proyecta esa cultura. Irene Montero, represente de un feminismo anticapitalista e Inés Arrimadas, que a un mes de las elecciones se ha definido como feminista liberal, han visto sus trabajos salpicados en infinidad de ocasiones de valoraciones sexualizadas cuando no imprecadas e insultadas en esos términos. No es una mujer solo un cuerpo, sexual, maternal, menor en tamaño… motivos que les hacen susceptibles de ser controlada más o menos que cualquier otro ser humano. En las manifestaciones de la primavera árabe en Egipto las mujeres salieron junto a los hombres por la defensa de sus derechos, caído el régimen comenzaron a ser violadas y abusadas para que abandonasen las calles, las nuevas fuerzas oficiales las quería controladas. En la manifestación del ocho de marzo en Madrid me llamó la atención un cartel muy elocuente, “mi libertad, tu miedo” miedo en el hombre de a pie, miedo en un sistema que teme la libertad de la otra mitad de la población. Dijo la antropóloga Fracoise Heritier en una conferencia hace unos días en Francia que es imprescindible reconocer que a lo largo de toda la historia de la humanidad y aun hoy día, la violencia ejercida sobre la mujer es generalmente masculina, (la mujer también ejerce la violencia sobre otras mujeres, hombres, niños), viene desde la otra mitad sexuada de la humanidad y es una violencia que se ejerce sobre ella por control. Esta violencia no tiene que ver con la supuesta naturaleza violenta y dominadora del hombre ni por accesos de bestialidad, todo eso es falso. No es naturaleza, es cultura. Porque los humanos son capaces de pensar es por lo que hemos erigido un sistema de valores basados en diferencias sexuales. Discutible o no, dice esta antropóloga que entre las distintas especies animales de la naturaleza, es la humana la única en la que los machos matan a "sus" hembras para someterlas.
Última Edición: 5 meses 1 semana antes por Cris.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Rafael, Ksetram

Feminismo y diferencia 5 meses 1 semana antes #16652

  • dvillodre1
  • Avatar de dvillodre1
  • DESCONECTADO
  • Phronemón
  • Mensajes: 1530
  • Gracias recibidas 1805
Hola Germán:
Muy hegeliano, la igualdad en la diferencia. A nivel conceptual lo explicas muy claro. Pero a nivel pragmático, pregunto como se articula

La virtud o ventaja de la filosofía es también su debilidad: remonta con mucha facilidad el vuelo y avanza a un ritmo que adelanta a la realidad aparentando que la deja atrás . Pero ojo! a la apariencia: adelanta a la realidad respecto del paso de ésta misma. Quiero decir: que la filosofía nos lleva allí donde se dirige la realidad a una velocidad más lenta. Esto no es difícil de entender porque la filosofía versa sobre el fin que hay en las cosas (lo que se va abriendo paso en la maraña que es la realidad, como comentaba en un mensaje anterior) y las impulsa hacia adelante: las cosas se mueven hacia un término y éste es sobre el que gira aquella.

Yo creo que la igualdad que parte del ser y la conciencia de la diferencia entre el hombre y la mujer se irá abriendo paso porque todo lo que no sea ésta será rechazado (otra cosa son los ritmos y tiempos históricos). Como en todo asunto humano, el feminismo no está exento de errores por excesos o por defectos (por el simple hecho de estar mediado por la Inteligencia, hay feminismo más y menos inteligentes etc.). El término medio es lo se abre paso y éste medio es sobre el que debe girar la filosofía (no sobre otras posiciones y extremos). El feminismo está históricamente hablando en sus albores, un poco menos en Europa que cumple ya más de cien años. Pero cien años es una infancia en comparación con los milenios de la subordinación del mujer.

Para no rehusar a tu pregunta, tendría que dar una visión panorámica de la historia de la humanidad, del crecimiento o cambio social porque de aquí arranca la causa del feminismo (si que quiere tratar filosóficamente la cosa). Tampoco es tan difícil esbozar esta historia desde el esquema hegeliano de la Familia, Sociedad Civil y Estado. Ahora te podría responder que bastaría con defender la plena incorporación de la mujer a la Sociedad civil, lo que vino de la mano de su incorporación al trabajo. Lo demás viene de suyo con esta incorporación. El lugar de la mujer tradicional fue o ha sido la esfera de la Familia y no se puede traspasar a la Sociedad Civil manteniendo el estatus de aquella. De este conflicto surge el feminismo y de la dinámica entre las tres esferas se explican sus especies y efectividad.

Pero la Filosofía no arregla los problemas del mundo sino que los hace consciente. Digamos que formaría parte de la solución en lo que todo arreglo contiene una conciencia de serlo.

Un saludo.
Última Edición: 5 meses 1 semana antes por dvillodre1.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Germán, Ksetram

Feminismo y diferencia 5 meses 1 semana antes #16653

  • Cris
  • Avatar de Cris
  • DESCONECTADO
  • Phronemón
  • Mensajes: 1580
  • Gracias recibidas 1793
Una aclaración, la conferencia de la que hablo la escuché hace unos días pero se grabó hace año y pico, Francoise Heritier falleció en noviembre de 2017, disculpad el error
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Ksetram

Feminismo y diferencia 5 meses 6 días antes #16659

  • Ksetram
  • Avatar de Ksetram
  • DESCONECTADO
  • Phronemón
  • Mensajes: 1822
  • Gracias recibidas 1639
Entiendo que Cris entiende como la antropóloga Fracoise Heritier que el machismo es una cuestión cultural. Que tanto la violencia como el machismo del hombre sobre la mujer se produce para ejercer sobre ella el control. Que reducir machistamente a la mujer a ser cuerpo, sexualidad o maternidad tiene por objeto justamente ese tipo de control.

Creo que Dvi nos dice que más que más aún que la igualdad justa entre hombres y mujeres de lo que se trata es de que la cosmovisión femenina entre en el mundo. Que el problema con el machismo surge con la incorporación de la mujer a la sociedad civil. Y que por eso el estatus de la mujer cambia, deja de estar restringido a la familia para ser parte actuante de la sociedad y entonces surge la polémica porque la circunstancia material y real ha cambiado.

Rafa nos habla de un nuevo paradigma emergente que está más allá del actual feminismo, que sería una superación de los géneros biológicos, algo quizás como un nuevo tipo de persona menos en la dualidad de los sexos sino que se hace a sí misma con mayor independencia de todo esto.

Yo he tratado de decir que el arquetipo y la cosmovisión de la mujer está incipientemente surgiendo en el mundo (que yo sepa Jung no dice eso), que la cosmovisión femenina se está abriendo apenas camino y que sí que se está manifestando en las culturas pero que son procesos sumamente lentos que llevan detrás una inercia muy fuerte y que la causa misma no es cultural sino algo que está por debajo de las culturas. Ya sé que para la mayor parte de gente esto es un absurdo metafísico indemostrable (que quizás no es tan lejano a la manera de desplegarse el espíritu de Hegel).

Entonces os pregunto:
¿El machismo tiene como origen el control y sometimiento de la mujer?
¿Estamos comenzando a superar los roles de hombre y mujer? ¿Por el contrario la diferencia es justamente la clave y falta la visión femenina en el mundo?

Un saludo.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Cris
Tiempo de carga de la página: 0.265 segundos
Gracias a Foro Kunena