Bienvenido, Invitado
Nombre de Usuario: Contraseña: Recordarme

TEMA: ¿Genera el capitalismo desigualdad?

¿Genera el capitalismo desigualdad? 5 años 2 meses antes #5497

  • Jake
  • Avatar de Jake
  • DESCONECTADO
  • Phronemón
  • ¿Inocente? ¿Inocente de qué?
  • Mensajes: 1287
  • Gracias recibidas 1609
Para el caso de la economía española es como afirmas, dv. Pero el sustrato de por ejemplo Inglaterra o Francia -incluso Estados Unidos -siempre fue el colonialismo, y que afecta a todos los capitales de la economías centrales por geografía. El boom económico español se debió en parte a ello, y en parte al keynesianismo.
Última Edición: 5 años 2 meses antes por Jake.
El administrador ha desactivado la escritura pública.

¿Genera el capitalismo desigualdad? 5 años 2 meses antes #5498

  • Germán
  • Avatar de Germán
  • DESCONECTADO
  • Phronemón
  • Amunt, anima forta.
  • Mensajes: 2765
  • Gracias recibidas 1798
Pues sí, fue Girón quien creó la Seguridad Social, no olvides Jake que el fascismo como el comunismo tienen ese lado sensiblero, o ¿de dónde reclutaba Hitler sus SA? No eran aristócratas prusianos, sino obreros desencantados. A Franco y sus ministros también se le deben los pantanos, la concentración parcelaria, las viviendas sociales que aún tienen el anagrama del yugo y las flechas, es el lado "caritativo" de los totalitarismos, en los que siempre detrás hay un populismo. Y los populismos en la actualidad ya te puedes imaginar a donde nos llevan. Esto es un país de extremos.
Por cierto, hubo ayer un reportaje magnífico de Felipe González en la sexta, si no lo viste intenta recuperarlo.
Me voy a estudiar HGC para responder a Abel.
Saludos.
El administrador ha desactivado la escritura pública.

¿Genera el capitalismo desigualdad? 5 años 2 meses antes #5499

  • Eichpil
  • Avatar de Eichpil
  • DESCONECTADO
  • Phronemón
  • Mensajes: 1500
  • Gracias recibidas 1332
Hola, Germán:

Las palabras tienden a ser polisémicas, y populismo es una de ellas. Hay una acepción, muy importante, que es la peyorativa, consistente en ganarse el favor de la gente con medidas cosméticas y concesiones pensadas para bloquear lo que son reivindicaciones justas, pero también hay una acepción que llama a contar con la gente en lugar de seguir dejando que manejen el cotarro las élites en base a unos marcos de interpretación mucho más que discutibles. Es una forma, por ejemplo, de oponerse a la tecnocracia, que propugna que deben dirigir las sociedades los que están preparados y cualificados, prescindiendo de consultar con el vulgo. Puede hasta parecer interesante, pero no debe serlo tanto porque los tecnócratas resulta que siempre (y haciendo las concesiones populistas en el primer sentido que sean realmente precisas, pero por su supuesta autoridad se evitan bastantes) defienden los intereses de las élites más abyectas. Eso sí, con mucha clase. Es otro intento de reducir la vida a ciencia, sin relación con el mundo donde viven las personas, y como de costumbre, para llevarla al mundo donde viven determinadas personas. Hay que decir que este proyecto populista es una empresa tremendamente DIFÍCIL (Braulio, ¿en que c...allo. piensas cuando escribes?), algo, a menor escala, parecido a intentar convencer al calor de que no vaya al foco frío de un motor y se convierta todo en trabajo, contraviniendo el Segundo Principio de la Termodinámica, ya que estamos con HcC II. Pero eso no significa ni que no sea justo ni de que ninguna otra alternativa vaya a ir a buen puerto.

Sobre el keynesianismo, también hay que decir que propugnaba mecanismos de compesación por el injusto reparto de la riqueza y de la producción en el mundo, pero claro a eso ni p. caso. Se aplicó pseudokeynesianismo. Independientemente de que consideremos coherente o no a esta doctrina (personalmente, como todo lo liberal, creo que es inviable a largo plazo: depende del crecimiento, y creo que el planeta no está dispuesto a crecer, y menos la mismo ritmo. Los recambios de planeta quedan demasiado lejos).

Saludos.
Última Edición: 5 años 2 meses antes por Eichpil.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Germán

¿Genera el capitalismo desigualdad? 5 años 2 meses antes #5500

  • Jake
  • Avatar de Jake
  • DESCONECTADO
  • Phronemón
  • ¿Inocente? ¿Inocente de qué?
  • Mensajes: 1287
  • Gracias recibidas 1609
Cada vez pienso màs que los sistemas de seguridad social contributivos no son màs que una parte màs del engranaje del capitalismo, pero en su òptica nacionalista y populista de derechas ( que es lo que fue fascismo, el falangismo y parte del peronismo). Un sistema que nos impele a trabajar bajo el modelo cultural que impone el capitalismo. Dentro de estas sociedades contractualistas, donde es preciso que una parte mayoritaria de la sociedad trabaje obsesivamente, el seguro social ( y su obligatoriedad) fue la zanahoria que se ponen a las bestias que, con los ojos vendados, tiran del arado. Pero los yugos los llevan las bestias, los reciben las bestias, y se los ponen en la viviendas bajo el nombre de ayuda social. Como yo me crié en viviendas del yugo y veía todos los días quien lo calzaba sobre sus hombros, lo tengo claro.
Última Edición: 5 años 2 meses antes por Jake.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Germán

¿Genera el capitalismo desigualdad? 5 años 2 meses antes #5501

  • Eichpil
  • Avatar de Eichpil
  • DESCONECTADO
  • Phronemón
  • Mensajes: 1500
  • Gracias recibidas 1332
Hola, Jake:

Simplemente tiene dos caras. Hay una que mejora la sociedad pero por otro lado induce conformismo. Si hay una alternativa factible a este estado de cosas, expóngase. Pero es tremendamente difícil montar algo que se sostenga y sea justo, no simplemente entronice a una nueva élite con sus propias paranoias, venciendo además las resistencias del sistema anterior.

Saludos.
El administrador ha desactivado la escritura pública.

¿Genera el capitalismo desigualdad? 5 años 2 meses antes #5503

  • El Abel
  • Avatar de El Abel
Hola a todos,

Escribo esto en referencia al término ''populismo'' ya que actualmente se utiliza mucho. Tal como ha señalado Eich, es polisémico y su uso es demasiado difuso, está cargado de inquina y poca gente se para a reflexionar sobre el uso del mismo.

Actualmente vemos que el término ''populismo'' está presente en gran número de discursos políticos y narrativa mediática. Si acudimos a la RAE, dice literalmente: ''tendencia política que pretende atraerse a las clases populares. U. m. en sent. despect.''. En este punto, cabe preguntarse: ¿qué tendencia política no pretende atraerse a las clases populares? Las clases populares, tal como su propio nombre indica, es el grupo mayoritario por lo que su apoyo resulta indispensable. En conclusión, estrictamente hablando, y atendiendo a esta definición, toda corriente política actual, basada en partidos de masas, es populista.

Sin embargo, la definición incluye, tal como recoge la RAE, un sentido despectivo. Por tanto, la definición no se encontraría en el sujeto definido sino en el definidor pues lo único que persigue es denigrar e desaprobar tal movimiento. Éste es precisamente el sentido que tiene actualmente el uso de ''populismo''.

Ese sentido ambiguo lleva a que el mass media incluya en la categoría de populista al movimiento de ultraderecha de Le Pen y al de Podemos cuando sus propuestas son completamente distintas. Lo único que los une es su negación al actual sistema político y económico. Identificarlos es como decir: A dice que el círculo es un cuadrado y B dice que el círculo es un triángulo, por tanto, un triángulo y un cuadrado son lo mismo. Es la traducción geométrica en dos dimensiones de la manida frase: ''los extremos se tocan''

Esta falacia permite al liberalismo ubicarse en eso que han venido en llamar ''el centro político'', equidistante a tales extremos. El argumento es la estabilidad cuando la historia demuestra que el sistema que ha sido más estable es el feudal (seis siglos) y no por ello queremos volver al mismo. Actualmente vivimos lo que Bauman llamó la modernidad líquida. Adiós a la cosmovisión fija y sólida feudal. Actualmente tenemos que enfrentarnos a constantes mutaciones a lo largo de nuestra vida y cada vez asumimos más esta indefinición. En política esto se traslada al uso de categorías como ''populismo'' o ''centro político'', las cuales todo el mundo conoce pero nadie sabe que significan.

Saludos

PD: Germán, enhorabuena.
Última Edición: 5 años 2 meses antes por El Abel.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Tiempo de carga de la página: 0.344 segundos
Gracias a Foro Kunena